Справа № 2-3655/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
28 грудня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Шагіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 1268 грн. 64 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 17.06.2010 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1268 грн. 64 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться в управлінні АСББ «Городок м. Сніжного». Згідно ст.15 ЗУ «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі призводити оплату належних платежів. Відповідач ОСОБА_1 платежі не вносить, в наслідок чого станом на 1.06.2010 року сума заборгованості відповідача перед АСББ складає 1268 грн. 64 коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні фактично встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться в управлінні АСББ «Городок м. Сніжного». Згідно ст.15 ЗУ «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі призводити оплату належних платежів. Відповідач ОСОБА_1 платежі не вносить, в наслідок чого станом на 1.06.2010 року сума заборгованості відповідача перед АСББ складає 1268 грн. 64 коп
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», наймач (власник) зобов’язаний своєчасно здійснювати сплату за послуги по утриманню будинку та при будинкової території
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
За рішенням Сніжнянської міської ради при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним позов Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 1268 грн. 64 коп. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1268 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88,212,213,214,215,224, 225,226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 1268 грн. 64 коп. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1268 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий :