Справа № 1- 161

                                                                                                                          2010 рік

В И Р О К

іменем України

29 грудня 2010 року                                                                

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого     судді                        Гриценко І.Г.

при секретарі                                     Яровій О.В.

з участю прокурора                          Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стрижавка в СВК-81 кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ширмівка, Погребищенського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

 16.03.2004 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

09.12.2005 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

28.03.2006 року Погребищенським районним судом за ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 16.05.2008 року Піщанським районним судом Вінницької області умовно – достроково на 1 рік 10 місяців 12 днів,

23.04.2010 року  Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

(три судимості непогашені)

у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2009 року, постановою Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, було встановлено адміністративний нагляд на строк 6 місяців, і він був ознайомлений з обмеженнями передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд», а саме:

1.Заборона виходити із житлового будинку з 22:00 до 6:00 години;

2.Заборона виїзду за межі с.Гопчиця Погребищенського району без дозволу РВ ГУМВС Погребищенського району;

3.Зобов’язання з’являтися для реєстрації в Погребищенський РВ ГУМВС України у Вінницькій області кожен 1-й та 3-й четвер кожного місяця до начальника СДІМ, в його відсутності до чергового.

Ігноруючи встановлені йому обмеження ОСОБА_1 самовільно, без дозволу органів Погребищенського РВ ГУМВС з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання та виїхав у село Горбанівка, Вінницького району, Вінницької області де перебував з 30.11.2009 року до 9.12.2009 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив обвинувачений злочин за умов та при обставинах викладених в обвинувальному висновку. Пояснив, що 24.07.2009 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд, та встановлені обмеження, яких він мав дотримуватися. Однак порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом і виїхав з місця проживання з с.Гопчиця Погребищенського району до с.Горбанівка Вінницького району не повідомивши органи міліції.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

     Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому злочині повністю підтверджується матеріалами справи:

-   протоколом про обставини скоєння злочину (а.с.2);

-   рапортами (а.с.5, 6);

-   постановою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.10);

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України, як умисне порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, його затруднений сімейний і матеріальний стан, молодий вік, що посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання  кожного підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного відсутні.

З урахуванням всіх обставин справи та даних про особу підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у вигляді арешту, з застосуванням ст.70 ч.4, 72 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 місяців  арешту.

На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання з врахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2010 року  за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

    Початок відбування строку покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання – 12.12.2009 року

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: