Справа № 3-1722/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  20 жовтня  2010 року                         м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Михайлов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає  АДРЕСА_1,

Притягнуто до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст.130 КУпАП України, –

                                                В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2010 р. надійшов  адміністративний матеріал  стосовно  ОСОБА_1

У протоколі серії АЕ 146678 зазначено, що  01.09.2010р. о 18 год 45 хв. ОСОБА_1 по вул. К.Курсантів м. Синельникове керував скутером Шерлі, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю із роту, почервоніння очей) на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначених стану алкогольного сп»ягніння, категорично відмовився.  

У судовому засіданні  ОСОБА_1 підтвердив обставини події таким чином, як вони викладені вище, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.  

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи та його поясненнями у суді.

Таким чином, враховуючи, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності притягувався, але є інвалідом 2 – групи,  свою вину визнав повністю та у вчиненому розкаявся, від його діянь тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку, що його відповідно до ст.22 КУпАП можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя –

                                                П О С Т А Н О В И В:

Звільнити   ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв’язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                       В.А.Михайлов.

Постанова набрала чинності            „ _______”___________20____року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

  Суддя                                                         В.А.Михайлов