Справа № 2-1367/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого – судді Чаус Л.В.
при секретарі Купрієвич О.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, та її представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
28.09.2010 р . ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 . про стягнення боргу в сумі 2375 грн . 76 коп ., обґрунтовуючи свої вимоги тим , що 21 грудня 2007 року між нею та ОСОБА_3 . було укладено договір , за яким відповідачка придбала у неї в борг м’який куточок вартістю 355 доларів США , вартість якого повинна була сплатити до 21 червня 2008 року . В той же день ОСОБА_3 . надала розписку про зобов ‘язання сплатити залишок боргу за придбану квартиру у розмірі 845 доларів США, шляхом проведення щомісячних платежів у розмірі 100 доларів США. Загальна сума боргу склала 1200 доларів США.
Відповідачка повернула борг частково у розмірі 900 доларів США . На теперішній час непогашена сума боргу складає 300 доларів США , що в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку України (1 долар США = 7,919200 грн .) становить 2375 грн . 76 коп.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі . ОСОБА_1 . пояснила , що 21.12.2007 р ., за наявності боргу за квартиру у розмірі 845 доларів США , вона підписала в нотаріальній конторі заяву про відсутність такого боргу , з метою надання ОСОБА_3 . можливості оформити документи на квартиру . В рахунок боргу ОСОБА_3 . сплачувала по 100 доларів США у січні , лютому , березні 2008 року шляхом перерахування коштів на її депозитний рахунок в банку , у квітні , травні та червні 2008 року – перераховувала по 100 доларів США ОСОБА_5 ., а та віддавала їй , у липні та серпні 2008 року сплатила готівкою по 100 доларів США їй особисто , а у вересні 2008 року віддала готівкою 100 доларів США через ОСОБА_5 . Всього в рахунок боргу отримано 900 доларів США.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали . ОСОБА_3 ., не заперечуючи придбання нею у ОСОБА_1 . квартири та м ’якого куточка та факт написання нею вищезазначених розписок, пояснила, що борг по квартирі вона погасила в день написання розписки – 21.12.2007р., сплативши 1500грн. Зазначила, що підтвердженням відсутності боргу за квартиру є нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 від 21.12.2007р. В рахунок боргу за меблі сплачувала ОСОБА_1 по 100 доларів США у січні, лютому, березні 2008 року шляхом перерахування коштів на її депозитний рахунок в банку, та у липні 2008року готівкою, всього 400 доларів США. Кошти, сплачені ОСОБА_5 на загальну суму 500 доларів США, не були призначені для ОСОБА_1, а подаровані ОСОБА_5 за надання посередницьких послуг.
Заслухавши пояснення сторін , допитавши свідка ОСОБА_5 ., дослідивши письмові докази , суд дійшов наступного.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 20.11.2007 р ., ОСОБА_1 . продала , а ОСОБА_5 . купила квартиру АДРЕСА_1 . В п .3 договору зазначено , що продаж квартири вчинено за 116150 грн ., з яких 70700 грн . отримані в момент підписання договору , а залишок – 45450 грн . покупець повинен сплатити в строк до 20.12.2007 р .
Згідно посвідченої нотаріусом заяви від 21.12.2007 р . слідує , що ОСОБА_1 . підтвердила отримання 20.12.2007 р . від ОСОБА_3 . залишку грошей в сумі 45450 грн ., як розрахунок за продану квартиру.
Як слідує з письмової розписки від 21.12.2007 р ., ОСОБА_3 . зобов’язалася погасити ОСОБА_1 . залишок боргу за придбану квартиру в сумі 845 доларів США , вносячи на її депозитний рахунок по 100 доларів США щомісячно.
Крім того , згідно письмової розписки від 21.12.2007 р ., ОСОБА_3 . зобов’язалася сплатити ОСОБА_1 . борг за придбаний м ’який куточок у розмірі 355 доларів США на протязі шести місяців.
Таким чином, загальна сума боргу складала 1200 доларів США.
Згідно квитанцій від 10.01.2008 р . № 4735, від 04.02.2008 р . № 864, від 05.03.2008 р . № 4224, на поточний рахунок ОСОБА_1 . у відділенні № 17 філії ВАТ КБ «Надра» були внесені кошти у розмірі по 100 доларів США . На квитанції Приватбанку від 10.07.2008 р . про видачу 100 доларів США мається відмітка та підпис ОСОБА_1 . про отримання нею цієї суми . ОСОБА_3 . зазначила , що ці кошти були сплачені нею в рахунок боргу ОСОБА_1 і позивачка підтвердила ці обставини у судовому засіданні .
З письмової розписки від 01.04.2008р., підписаної ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слідує, що сторони домовилися про перерахування залишку боргу у розмірі 900 доларів США на валютний рахунок ОСОБА_5
Твердження позивачки про отримання нею від ОСОБА_3 до 01.04.2008р. 300 доларів США та після 01.04.2008р. 600 доларів США, а всього 900 доларів США, в рахунок погашення боргу узгоджуються з поясненнями відповідачки про сплату нею коштів у розмірі 900 доларів США у цей період. Доводи відповідачки на те, що 500 доларів США з цієї суми вона сплатила особисто ОСОБА_5 в якості подарунку за посередницькі послуги суд вважає неспроможними, оскільки нею не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні спростувала ці твердження, зазначивши, що не отримувала від ОСОБА_3 ніяких коштів для себе особисто, а за домовленістю між сторонами, передавала кілька разів по 100 доларів США ОСОБА_1 від ОСОБА_3 в рахунок боргу за квартиру. Крім того, ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 заявляла про відмову від погашення боргу за м’який куточок по причині протікання стелі в квартирі.
Заяву від 21.12.2007р., посвідчену нотаріусом, про відсутність боргу суд не приймає до уваги, оскільки після її складання проводилися вищезазначені розрахунки між сторонами, і вважає об’єктивною розписку від 21.12.2007р. про наявність боргу за квартиру.
Таким чином , суд вважає доведеним наявність боргу у ОСОБА_3 . перед ОСОБА_1 . за квартиру у розмірі 845 доларів США та за м ’який куточок у розмірі 355доларів США, а всього 1200 доларів США, з яких сплачено на теперішній час лише 900 доларів США. Сума боргу складає 300 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку України (1 долар США = 7,919200грн.) становить 2375грн. 76коп.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З врахуванням викладеного , суд вважає , що вимоги позивачки про стягнення боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі .
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки 171 грн. в рахунок відшкодування сплачених останньою при звернені до суду судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Здійснення цих судових витрат позивачкою підтверджуються відповідними квитанціями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу 2375 (дві тисячі триста сімдесят п’ять)грн. 76коп., в рахунок оплати судового збору 51(п'ятдесят одну) грн., та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять)грн., а всього 2546 (дві тисячі п’ятсот сорок шість)грн. 76коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий