Справа №2є-94/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2010 року                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                                   головуючого – судді Михайлова В.А.

                                                 при секретарі – Тесля І.Г

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниці звернулися до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Дубно Рівненської області проживала разом з своєю дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою АДРЕСА_2 та чоловіком ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_2 починаючи з січня 1989 року у своєму домі по АДРЕСА_1. В вересні  1990 року вони продали вказаний будинок і проживали разом з дочкою на квартирі, оскільки чоловік був засуджений до позбавлення волі. Так вони проживали до грудня 1991 року. А потім поїхали жити до м. Львов. В 2005 році коли ОСОБА_1 приїжджала з дочкою до м. Синельникове вони потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, де згубили всі свої документи. 30 липня 2010 року заявники звернулись до відділення у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МРВ УМВС України у Дніпропетровській області з заявою про отримання паспорту громадянина України. Але їм було відмовлено в зв’язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.       .

  Просять суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України до 24 серпня 1991 року.

Заявник ОСОБА_1 у відкритому попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у відкритому попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні пояснив суду, що дійсно заявниці  проживали на території м. Синельниквове по з 1989 по 1992 роки, потім продали свій будинок та виїхали до м. Львов, але у 2005 році потрапили у дорожньо-транспортну пригоду і втратили всі свої документи, тому вимушені звернутися до суду.

Представник Заінтересованої особи у відкрите попереднє судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знає ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 та підтверджує той факт, що вони дійсно проживали на території м. Синельникове з 1989 року по 1992 рік.

Свідок ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали на території АДРЕСА_2 в період з 1989 року по 1992 рік.

Таким чином суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, свідків вважає, що вимоги заявників  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявникам відмовлено в документуванні паспортами громадян України, в зв’язку з тим, не підтверджується факт проживання на території України до  1991 року, про що свідчить довідки  завідуючої  ВГІРФО Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області  від 30.07.2010 року.

Однак, факт їх проживання на території України до 24 серпня 1991 року доводиться: копією заяви про продаж будинку в АДРЕСА_1, якою ОСОБА_1 дає згоду своєму чоловіку на продаж вищезазначеного будинку.

Отже, із вищезазначених письмових доказів, пояснення заявників, свідків вбачається законність вимог заявників про встановлення факту їх проживання на території України, тому суд вважає наявність фактів, якими заявники обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 209, 212, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявників задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до 24 серпня 1991 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.  .

Головуючий:                             В.А. Михайлов