Справа №2о-115/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Михайлова В.А.
при секретарі – Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Раївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її співмешканець - ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку (пай) із земель ДП «Синельниківське» Раївської сільської ради Синельниківського району. Після смерті ОСОБА_2 вона залишилася єдиним спадкоємцем четвертої черги і звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус повідомив її про те, що спадщина не може бути оформлена посилаючись на те, що не підтверджено документально родинні відносини між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Документально родинні відносини не підтверджені через те, що вони з ОСОБА_2 проживали однією сім»єю, починаючи з 1986 року, але шлюб не зареєстрували. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, те що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та вона проживали однією сім»єю починаючи з 1986 року по день його смерті.
У відкритому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила обставини подій таким чином, як вони викладені вище.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але від Раївської сільської ради надійшов лист, згідно якого просять суд цивільну справу розглянути без участі їх представника, вимоги заявника визнають, проти їх задоволення не заперечують.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявника знає, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали разом з 1986 року. Приблизно рік тому ОСОБА_2 помер.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вона знає давно, остання є її сусідкою. З ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала понад двадцять років.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факт сумісного проживання однією сім»єю заявника з ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків, які в судовому засіданні кожний окремо підтвердили, що заявник з ОСОБА_2 дійсно проживали разом протягом багатьох років, підтримували родинні відносини.
За даними довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 03.06.2010 року за №451 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно єдиного реєстру заборон майно, розташоване на території Раївської сільської ради, власником якого є ОСОБА_2 під арештом та забороною не перебуває.
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 1997 року, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2009 року.
В судовому засіданні були також судом досліджені: копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2010 року за №712/01-14; копія довідки відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області від 29.10.2010 року за №2396-08/10; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1; копія додатку до трудової книжки на ім»я ОСОБА_2 НОМЕР_3; заява Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розгляд цивільної справи у відсутність представника від 06.12.2010 року за вих.№1392(а); квитанції про сплату судових витрат.
Таким чином, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 214, 215, 234 ч.2 п.5, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Вимоги заявника задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім»єю починаючи з 1986 року по день його смерті.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов