Справа №2-2201/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Михайлова В.А.
при секретарі – Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
29.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель – 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства – 0,34 га загальною площею 0,59 га, розташовану на території: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новочернігівське. Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт від 05 вересня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Також є спадкоємець, який має право на обов’язкову частку у спадщині це мати позивача, яка є дружиною спадкодавця – ОСОБА_4. Але вона відмовилась від своєї частки у спадщині і написала про це в заяві, яку подала до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори. Спадщину позивач прийняла так як звернулась у шестимісячний строк. Але в результаті звернення до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у його видачі у зв’язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю не вказана адреса, що є неналежним чином оформлення даного документа. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
До початку відкритого попереднього судового засіданні позивач надала суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач Миролюбівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області до початку проведення відкритого попереднього судового засідання надала суду заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Копією свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 01 січня 2010 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті спадкодавця – ОСОБА_3.
Факт належності спадкодавцю житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується: копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 21.07.2010 року; копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 01.10.2010 року; копією технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, що підтверджується копією заповіту від 05 вересня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за реєстром № 21 на ім’я ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі досліджених матеріалів справи слід зазначити, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП СВ № НОМЕР_4 виданого на ім’я ОСОБА_3, в якому помилково вказано вулиця «АДРЕСА_2», а не «АДРЕСА_1» і не вказаний номер будинку в якому проживав спадкодавець. Але померлий ОСОБА_3 є власником вищевказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,59 га, яка розташована на території с. Новочернігівське Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вищевказаний державний акт також належить йому, так як житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, розташований на вищевказаній земельній ділянці і належить померлому спадкодавцю на праві приватної власності і тому згідно ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок переходить право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок. Також вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований за ОСОБА_3, що підтверджується реєстраційним посвідченням КП «Синельниківським МБТІ».
Таким чином, суд, встановивши зазначену вище помилку вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 377, 1221, 1223, 1269, суд,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серія ДП СВ № НОМЕР_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на:
- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,59 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов