Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-1801/10

01 жовтня 2010 рік                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді         Михайлова В.А.,

при секретарі             Тесля І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в житловому будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право приватної власності на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, оскільки постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що право власності на квартиру яка належить на праві спільної сумісної власності трьом співвласникам, померлому ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, частки квартири не виділені, а законодавство вимагає видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні тому свідоцтво про право на спадщину на майно померлого не може бути видане, тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

До початку попереднього судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; копія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про право власності на житло на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 30.03.2010 року; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 30.03.2010 року; копія технічного паспорту на квартиру на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4; постанова державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори № 740/01-14 від 07.07.2010 року; копії паспортів  ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_1 після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, інший спадкоємець за законом першої черги – дочка померлого ОСОБА_2 спадщину не прийняла. Постановою нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що право власності на квартиру яка належить на праві спільної сумісної власності трьом співвласникам, померлому ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2» частки квартири не виділені, а законодавство вимагає видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні тому свідоцтво про право на спадщину на майно померлого не може бути видане. Проте у суду не викликає сумніву факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки підтверджений письмовими доказами, та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд дійшов до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на 1/3 частку  квартири АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                 В.А. Михайлов