КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-3326/09/2670                                                           Головуючий у 1- й інстанції Шелест С.Б.                                                                                                             Суддя - доповідач:  Петрик І.Й.                                                                                                     

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

16 грудня 2010 р.          м. Київ

 Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                             Петрика І.Й.,

                  Суддів:                                                          Земляної Г.В.,

                                                                                         Парiнова А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Голографія»на постанову Окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Голографія»до Антимонопольного комітету України, Заступника Голови Антимонопольного комітету України Мороз С.М., Заступника Голови Антимонопольного комітету України Лисицького М.Ф. про визнання протиправними дій, недійсним розпорядження та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Антимонопольного комітету України, Заступника Голови Антимонопольного комітету України Мороз С.М., Заступника Голови Антимонопольного комітету України Лисицького М.Ф. про визнання протиправними дій, недійсним розпорядження та скасування вимоги.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 09 липня 2009 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій посилався на допущені порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому просив скасувати оскаржувати постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.  

21 жовтня 2010 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 листопада 2010.

Під час розгляду справи 18 листопада 2010 року в судовому засіданні представником позивача скористався наданим йому ст. 51 КАС України правом та надав заяву про відмову від адміністративного позову Антимонопольного комітету України, Заступника Голови Антимонопольного комітету України Мороз С.М., Заступника Голови Антимонопольного комітету України Лисицького М.Ф.

Статтею 194 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, у разі чого суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 КАС України.

Частини 1, 2 ст. 112 КАС України вказують на те, що позивач відмовляється від адміністративного позову повністю в адресованій до суду письмовій заяві. При цьому про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 112 КАС України відмова від позову не приймається, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та від нього надійшла письмова заява про відмову від позову, то колегія суддів вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних в ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Так як відмова від позову поступила після ухвалення рішення судом першої інстанції про відмову від задоволення позову, то відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України апеляційний суд визнає постанову суду першої інстанції від 07 листопада 2010 року нечинною.

Керуючись, ст.ст. 160, 172, 177, 189, 197, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Голографія».

Постанову Окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року визнати нечинною та закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                                       І.Й. Петрик

                      Судді:                                                                                             Г.В. Земляна

                                                                                                                              А.Б. Парiнов