Справа № 2-1697/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2010 року                                       м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                        головуючого –судді  Михайлова В.А.

                                                                                     при секретарі – Половній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Зайцевської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення фактів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права приватної власності на земельну ділянку та грошові вклади в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на:

1.   земельну ділянку для ведення  товарного сільськосподарського виробництва, площею 6,190 га розташовану на території КСП імені Єнгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району, яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної ради №144 від 08 грудня 1999 року. Грошова оцінка земельної ділянки складає – 87888 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., згідно довідки відділу Держкомзему у Синельниківському районі №1612-08/7 від 16.07.2010 року;

2.   два грошові вклади у філіалі № 2993/034 Синельниківського відділення в с.Зайцеве ВАТ «Ощадбанк», р/р№НОМЕР_3, №НОМЕР_2.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом був його батько, чоловік спадкодавця –ОСОБА_3. Його батько постійно проживав разом зі своєю дружиною і тому спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв.

Батько звернувся 17.04.2007 року до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 по батькові ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №363 від 17.04.2007 року. Вважає, що в державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1  виданому на ім»я ОСОБА_4 по батькові вказано помилково ОСОБА_4, що вбачається із довідки №247 від 01.07.2010 року, виданій виконавчим комітетом Зайцівської сільради, в якій вказано, що вищевказаний держакт видано на ім»я ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батько ОСОБА_3 помер, не оформивши спадщину на себе після смерті своєї жінки. Заповіту батько не залишив. Єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом  є він - син спадкодавця.

У встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подав, але фактично спадщину прийняв, так як його батько з 22.08.2006 року постійно проживав разом з ним у його домі в м.Синельникове без реєстрації по день своєї смерті. Після смерті батькової дружини він забрав його на постійне проживання до себе, тому що батько був похилого віку, йому було дев»яносто вісім років, і він потребував постійного догляду.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити той факт, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так як він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,190 га, яка розташована на території КСП ім.Енгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району, а також на два грошові вклади у філіалі №2993/034 Синельниківського відділення в с.Зайцеве ВАТ «Ощадбанк», р/р №НОМЕР_3, №НОМЕР_2.

Позивач – ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність,  позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але від Зайцівської сільської  ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшла заява, якою просять цивільну справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або  в паспорті.

З наданої суду позивачем копії свідоцтва про народження (на російській мові), виданого 14.10.1970  року, вбачається факт народження «ОСОБА_4».

Згідно  свідоцтва про укладення шлюбу (на російській мові) серії НОМЕР_4, виданого 11.01.1986 року шлюб укладено між «ОСОБА_3» і «ОСОБА_4».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 вказано ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

З наданої суду позивачем вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 видано ОСОБА_4

Отже, з наданих позивачем письмових доказів вбачається, що дійсно в державному акті на право приватної власності на землю  серії НОМЕР_1 виданому на ім»я ОСОБА_4 по батькові вказано помилково ОСОБА_4.

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

 Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 23 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавця - ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої виконкомом Зайцівської сільської ради від 01.07.2010 року за №246 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки виданої квартальним комітетом №28 від 17.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 і що померлий  ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батько ОСОБА_3 проживав з 22.08.2006 року по день своєї смерті без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов ’ язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов ’я зки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом  усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах справи знаходиться копія державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 6.190 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП ім.Енгельса Зайцівської сільської ради, згідно якого підтверджується склад спадщини, що належав спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Судом було також оглянуто: довідку про визначення грошової оцінки земельної ділянки розташованої КСП ім.Енгельса Зайцівської сільської ради, виданої відділом держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області від 16.07.2010 року за №1612-08/7; довідка виконкому Зайцівської сільської ради від 01.07.2010 року за №247; копії ощадних книжок (на російській мові) на ім»я  «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3»; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2007 року за №363; копія паспорту ОСОБА_1 серія НОМЕР_7; заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність; квитанції про сплату судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власностні на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначеня.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України підставою набуття права власності на землю громадянами України є також прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, 328 ч.2, 1216, 1217, 1218, 1220 ч.1, 1221 ч.1, 1223 ч.2, 1225 ч.1, 1261, 1223 ч.2, 1268 ч.3, 1228 ч.2 ЦК України, ст. ст.81, 131 ч.1 ЗК України, ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

Встановити факт  належности правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити  факт, що  ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так як він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на:

-   земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.190 га, яка розташована на території КСП ім.Єнгельса Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

-      два грошові вклади у філіалі №2993/034 Синельниківського відділення в с.Зайцеве ВАТ «Ощадбанк», р/р №НОМЕР_3, №НОМЕР_2.

На рішення  протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                             В.А.Михайлов