АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Копаничук С.Г.
Суддів: Нікушина В.П., Сороки Л.А.
при секретарі: Мандрик С.В.
за участю ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення і зняття з реєстрації;зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, встановлення порядку користування квартирою за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення ,-
В с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.08.2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2010 року, виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
02.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання зазначеного рішення, посилаючись на те, що постійного житла у нього немає, питання про надання кімнати в гуртожитку не вирішене .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.08.2010 року відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати через порушення судом норм процесуального права і постановити нову ухвалу про задоволення його заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Заслухавши доповідача, осіб ,що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та ухвалу суду ,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Постановляючи ухвалу про відмову у відстрочці виконання рішення суду суд першої інстанції виходив з того, що відстрочка виконання рішення може мати місце у виняткових обставинах ,як то – хвороба боржника чи членів сім'ї, стихійне лихо, тощо. Наявність таких обставин суд не встановив і ,враховуючи те, що у ОСОБА_1 є можливість проживати в гуртожитку по вул. Пирогова ,76 в м. Вінниці, який наданий керівництвом УТОС і рішення про його виселення виконавча служба виконала, дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочки.
За таких обставин, суд першої інстанції підставно відмовив у відстрочці виконання рішення суду .
Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи. Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів , -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Головуючий:
Судді: