Справа № 2-882/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                         24 квітня 2007 p.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті комунальних послуг за водопостачання.

Позов мотивований тим, що відповідачі не здійснює платежі за користування водопостачанням. В зв'язку з чим утворилась заборгованість за надану комунальну послугу за період з 01.06.1997р. по 01.04.2007 р. у сумі 2 678 грн. 03 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов визнав з урахуванням строків позовної давнини.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 64, 68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом та користуються нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки, які зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є наймачем вказаного житлового приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплатив борг за споживане водопостачання за період з 01.04.2004 р. до 01.04.2007 р. на суму 1 360 грн. 18 коп.

Ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 527 ЦК України.

Заборгованість за період з 01.06.1997 р. до 01.04.2004 р. на суму 1317 грн. 85 коп. за споживане водопостачання стягненню не підлягає, оскільки позивачем без поважної причини пропущено трьохрічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

У відповідності до ст. 79 ЦПК, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачів на користь держави треба стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267 527 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов Комунального підприємства - "Донецькміськводоканал" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП "Донецькміськводоканал" заборгованість за водопостачання за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р, у сумі 1 360 грн. 18 коп., а на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

В задоволені позову КП "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування водопостачанням за період з 01.06.1997 р. до 01.04.2004 р. на суму 1 317грн. 85 коп. -відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої Інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:                     В.М. Іванов