Справа № 2 -1684/10

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                          Іменем  України

        «27» грудня 2010 року          ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.

                                                                       при секретарі                       Підлубній Г.О.            

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

                                                ВСТАНОВИВ:    

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

 Позовні вимоги вмотивовані тим,  що згідно рішення Кинашівської  сільської ради від 24 жовтня 2001 року № 87, дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та на підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику, виконаного районним архітектурно-планувальним бюро від 2.11.2001 року, вона побудувала житловий будинок АДРЕСА_1.

В даний час у неї виникла необхідність в отриманні в Тульчинському МБТІ витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, перешкодою чому стала наявність самочинно зведених будівель позначених на плані домоволодіння а саме: житловий будинок, веранди, вх. майданчик літ. «А,а,а1,а2» - загальною площею -114,10 кв.м. в т.ч. житловою площею - 67,50 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «В/п», колодязь літ. «К», огорожі літ. «1-3», а також допустила відхилення від затвердженого проекту забудови, яке виразилось в самочинному переобладнанні приміщень, чим загальна площа збільшена з 112,5 кв.м. до 114,10 кв.м. та житлова площа була збільшена з 67,4 кв.м. до 67,50 кв.м.

           В  зв’язку з цим позивач звернувся з даним позовом в суд.

           В  судове засідання з’явилась позивач, відповідач не з’явився, направивши суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

          Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як його визнав відповідач і він підтверджується матеріалами справи: копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 (а.с. 6-10), копією будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівнику по АДРЕСА_1 (а.с. 11-19), висновком експерта № 020-29/11/2010 від 30.11.2010 року, згідно якого побудовані ОСОБА_2 житловий будинок, веранди, вх. майданчик літ. «А,а,а1,а2» - загальною площею -114,10 кв.м. в т.ч. житловою площею - 67,50 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «В/п», колодязь літ. «К», огорожі літ. «1-3», розташовані по АДРЕСА_1 на час складання висновку відповідають вимогам державних будівельних норм України (ДБН) та придатні до експлуатації, вартість їх становить – 88 870 грн. (а.с. 20-27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-  

                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2, право власності на самочинно збудовані в домоволодінні АДРЕСА_1  а саме:  житловий будинок, веранди, вх.майданчик літ. «А,а,а1,а2» - загальною площею 114.10 кв.м. в т.ч. житловою площею - 67,50 кв.м., сарай літ «Б», літня кухня  літ «В», погріб  літ «В/п», колодязь літ «К», огорожі літ «1-3».

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.

                        Суддя                                                                                 Робак С.О.