Судове рішення #13047676

                                                                 

                                                                                                                          Справа № 2 -1512/10

                                                                                                                                       

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                          Іменем  України

                             

        «30» грудня 2010 року          ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

                                                                                                                             

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.

                                                                       при секретарі                       Підлубній Г.О.            

                                                         

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

                                                ВСТАНОВИВ:    

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

 Позовні вимоги вмотивовані тим,  що їй на праві приватної власності відповідно до договору дарування ВВЕ 992623 від 14.07.2004 року, реєстровий №1449, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 належить житловий будинок під АДРЕСА_1.

             Проживаючи в житловому будинку за вищевказаною адресою, вона не отримавши дозволу Кинашівської сільської ради, не виготовивши і не затвердивши проектну документацію та не отримавши дозволу на проведення будівельних робіт самовільно на присадибній земельній ділянці прибудувала до житлового будинку позначеного на плані літерою «А» вхідний майданчик позначений на плані літерою «а3», прибудови позначені на плані літерами «а4», «а5», внаслідок чого збільшилася загальна площа житлового будинку із 79,9 м.кв на 102.4 м.кв і житлова із 55.8 м.кв на 56.6 м.кв.; прибудувала до господарської будівлі сараю позначеного на плані літерою «Б» прибудови позначені на плані літерами «б», «б1», та навіс позначений на плані літерою «б2»; побудувала гараж позначений на плані літерою «Г», літній душ позначений на плані літерою «Д» та сарай позначений на плані літерою «З», що в свою чергу відповідно ст.376 Цивільного кодексу України набуло статусу самочинного.

В зв'язку з тим, що будівництво нерухомого майна без дозволу сільської ради на будівництво, попереднього виготовлення і затвердження проектної документації та дозволу на проведення будівельних робіт набуло статусу самочинного, їй було відмовлено у видачі відповідної технічної документації на нерухомість в КП "Тульчинське МБТІ". Для цього їй необхідно визнати її право власності на самовільно побудоване нею нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що за вищевказаних обставин, технічної документації отримати в Тульчинському МБТІ вона не може, то вимушена звернутися з позовом до суду.

 Будівництво проведено за її власні кошти з використанням власних будівельних матеріалів. За попереднім узгодженням із сільською радою, як власником землі на якій здійснено будівництво, наявна можливість надання сільською радою у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою в установленому порядку її під уже збудоване нерухоме майно, що в свою чергу не порушує права власності інших землекористувачів.

           В  зв’язку з цим позивач звернувся з даним позовом в суд.

           В  судове засідання з’явилась позивач, відповідач не з’явився, направивши суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

          Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як його визнав відповідач і він підтверджується матеріалами справи: копією довідки Тульчинського МБТІ  № 125 від 29.07.2010 року про самовільну побудову прибудови «а4»,  «а5», «б», «б1»; вхідного майданчика «а3», навісу «б2», гаража «Г», літнього душу «Д», сараю «З» (а.с. 5), копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 (а.с. 6-8,11), копією договору дарування житлового будинку по вул. Набережній, 34 в с. Кинашів (а.с. 8), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10) згідно яких ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, довідкою Кинашівської сільської ради № 262 від 09.09.2010 року про наявну можливість надати ОСОБА_1 в користування чи у власність земельну ділянку під уже збудоване майно (а.с. 14).

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-  

                                                                ВИРІШИВ:

         

Позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

•   -     вхідний майданчик позначений на плані літерою «аЗ», прибудови позначені на плані літерами «а4», «а5», на змінену (збільшену) загальну площу житлового будинку із 79,9 м.кв на 102.4 м.кв і житлову із 55.8 м.кв на 56.6 м.кв., житлового будинку позначеного на плані літерою "А", розташованого під АДРЕСА_1.

•   -     прибудови до господарської будівлі сараю позначеного на плані літерою «Б» позначені на плані літерами «б», «б1», навіс позначений на плані літерою «б2» ", розташовані під АДРЕСА_1.

•   -     гараж позначений на плані літерою «Г», літній душ позначений на плані літерою «Д», сарай позначений на плані літерою «З», розташовані під АДРЕСА_1.

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.

                        Суддя:                                                                                      Робак С.О.

  • Номер: 22-ц/791/326/17
  • Опис: Попова Сергія Михайловича до Виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа Костина Володимир Іванович, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1512/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Робак Світлана Олексіївна
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 6/331/58/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1512/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Робак Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 6/331/53/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1512/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Робак Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація