Копія:
Справа № 2 -1481/10
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
Іменем України
«21» грудня 2010 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Вінницької області
в складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Нечипорук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, який був сином ОСОБА_2, і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:
- Ѕ частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який ним було побудовано на підставі рішення правління колгоспу «Україна» від 19 лютого 1971 року, протокол №4, відповідно до погосодарської книги АДРЕСА_2 Кинашівської сільської ради, особовий рахунок №251;
- 1/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 житловою площею 19,5м2, загальною площею 36,2м2, розташованої в будинку АДРЕСА_2, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 18 січня 1996 року;
- приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Індикатор» з розміром Статутного фонду в 1000грн., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, власником якого він був на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №520613 від 11 липня 2008 року та Статуту приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Індикатор».
Заповітного розпорядження її чоловік та син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не склав. Вона та ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_3 і спадщину вони прийняли. Однак, оформити нотаріально право власності на спадкове майно вони не можуть, так як на Ѕ частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який ним було побудовано на підставі рішення правління колгоспу «Україна» від 19 лютого 1971 року, її чоловік ОСОБА_3 своє право власності не оформив і в органах МБТІ не зареєстрував. Крім того, вона бажає провести поділ спадкового майна.
5 квітня 1998 року померла її дочка ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:
- 1/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 житловою площею 19,5м2, загальною площею 36,2м2, розташованої в будинку АДРЕСА_2, яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 18 січня 1996 року.
Спадкоємцями першої черги майна їхньої дочки ОСОБА_4 являється вона та був її чоловік ОСОБА_3 Спадщину після смерті дочки вони з чоловіком прийняли, так як на момент смерті проживали разом із дочкою.
Майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 і її дочки ОСОБА_4 можливо розділити між нею і спадкоємцем ОСОБА_2 і вона бажає це зробити.
В зв’язку з цим, позивач звернулась з даним позовом в суд.
В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і на його задоволенні наполягає.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була увідомлена про день слухання справи. В зв’язку з цим суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача з постановленням заочного рішення.
Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню в повному об’ємі, так як вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8), довідкою виконкомом Кинашівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 на праві власності належить Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9), копією свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1996 року (а.с. 14), копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 15-17), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Індикатор» від 11.07.2008 року № НОМЕР_1 (а.с. 18), копією статуту приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Індикатор» (а.с. 19-27), копією довідки про взяття на облік платника податків приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Індикатор» від 20.08.2008 року № 1034 (а.с. 28), копією свідоцтва про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою, а саме приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Індикатор» від 17 грудня 2008 року (а.с. 29), копією свідоцтва № 100156104 про реєстрацію платника податку на додану вартість, а саме приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Індикатор» (а.с. 30).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 386, 392, 1268,1261, 1278 ЦК України ст.ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після смерті ОСОБА_4, померлої 5 квітня 1998 року, розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2:
1. За ОСОБА_1, визнати право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем першої черги якого вона стала після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на:
- 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 житловою площею 19,5м2, загальною площею 36,2м2, розташовану в будинку АДРЕСА_2, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 1996 року;
- приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Індикатор» з розміром Статутного фонду в 1000грн., зареєстроване за адресою АДРЕСА_2, власником якого він був на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №520613 від 11 липня 2008 року та Статуту приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Індикатор».
2. За ОСОБА_1, визнати право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем першої черги якого вона стала після смерті її дочки ОСОБА_4, померлої 5 квітня 1998 року, а саме, на:
- 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 житловою площею 19,5м2, загальною площею 36,2м2, розташовану в будинку АДРЕСА_2, яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 1996 року;
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем першої черги якого вона стала після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на:
- Ѕ частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який ним було побудовано на підставі рішення правління колгоспу «Україна» від 19 лютого 1971 року, протокол №4, відповідно до погосодарської книги №3 Кинашівської сільської ради, особовий рахунок №251.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/
Вірно:
Суддя Тульчинського
районного суду Робак С.О.
- Номер: Б/н 1045
- Опис: про розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв’язку з невиконанням набувачем обов’язків за договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1481/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-зз/183/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1481/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 4-с/360/16/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1481/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 6/360/49/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1481/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2019
- Дата етапу: 19.08.2019
- Номер: 2-і/363/141/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1481/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 6/766/294/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1481/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 6/295/308/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1481/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер: 6/939/42/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1481/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2021
- Дата етапу: 02.07.2021