Справа №2-1851/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Прижигалінській Т.В.
при секретарі – Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення порушень прав власника,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, є власником житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1. Житловий будинок та земельна ділянка,на якій розташований вищевказаний житловий будинок, належать їй на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом,посвідчених державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстрами № 2-1605,№ 2-1607,№ 2-1609 від 13 червня 2008 року.
Відповідач по справі, її рідний брат, ОСОБА_2, зареєстрований у її будинку з 25 вересня 2003 року, але жодного дня в будинку не проживав, що підтверджується довідкою Варварівської сільської ради № 492 від 24 вересня 2010 року. Фактичне місце проживання її брата їй невідоме. На теперішній час вона хоче продати будинок, але відповідач протягом тривалого часу не знімається з реєстраційного обліку в її будинку. А покупець не бажає, щоб у його будинку були зареєстровані інші особи. Це порушує її права, як власника, тому що вона не може розпорядитися будинком на свій розсуд. Просить суд усунути порушення права власності, знявши з реєстрації в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач та третя особа у відкрите судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи, тому суд, з рахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні пояснив, що відповідач є рідним братом ОСОБА_1, який дійсно зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 2003 року. В зазначеному будинку останній постійно не проживав, де він знаходиться йому не відомо.
Судом у судовому засіданні були дослідженні наступні письмові докази: копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.2008 року серії ВКМ №159808, номер спадкової справи №355/2007 та зареєстровано в реєстрі за № 2-1605; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.2008 року серії ВКМ №159809, номер спадкової справи №355/2007 та зареєстровано в реєстрі за № 2-1607; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.2008 року серії ВКМ №159810, номер спадкової справи №355/2007 та зареєстровано в реєстрі за № 2-1609; копія довідки виконавчого комітету Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 24.09.2010 року за вих.№492; копія будинкової книги; копія паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 від 14.12.1999 року; копія витягу про державну реєстрацію прав за №27658689 від 15.10.2010 року виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1; квитанції про сплату судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328, ст. 334 ч.1, ст.386 ч.2, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов’язати Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий: Т.В.Прижигалінська