Справа №2-1821/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря – Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 465/гр., відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 9 900 грн. на поточні потреби, терміном по 14.04.2011 року. Відповідно до п. 1.4. Договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24 % річних. Також встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії з обслуговування кредиту, в розмірі 99 грн., що становить 1 % від суми кредиту. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 28582 від 15.04.2008 року. Відповідно до п.п. 3.3.3 договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти. Сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Але, позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст.. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту. Не виконує. Тому станом на 13.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 8 738, 01 грн. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом. То вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому, станом на 13.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по відсоткам за користування кредитом складає 2 641, 36 грн. Згідно п.п. 1.4.1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячну плату у вигляді комісії з обслуговування кредиту, в розмірі 99 грн. Тому, станом на 13.09.2010 року за неналежне невиконання зобов’язань передбачених кредитним договором ОСОБА_2 повинна сплатити комісію за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 2 376 грн. За неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.п. 3.3.3 договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов’язання. Тому станом на 13.09.2010 року штраф за пропуск платежів по кредиту ОСОБА_2 складає 1 762, 40 грн. Умовами п. 3.2.6. кредитного договору встановлене право банку вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором. Позичальник повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору в сумі 15 517, 77 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 8 738, 01 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2 641, 36 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 2 376 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1762, 40 грн.
У зв’язку з викладеним просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 465/гр. від 15.04.2008 року в сумі 15 517, 77 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором, копія кредитного договору, графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, меморіальний ордер № 28582 від 15.04.2008 року, копія паспорта відповідача, довідка з ЄДРПОУ ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», квитанції про сплату держмита в сумі 155, 18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У судовому засіданні встановлено, що 15.04.2008 року сторонами укладено Кредитний договір № 465/гр. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 9900 грн. строком до 14.04.2011 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Відповідачем 15.04.2008 року було отримано 9900 грн. Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 9900 грн. Відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 28582 від 15.04.2008 року.
Відповідно до п. 1.4. Договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24 % річних. Також встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії з обслуговування кредиту, в розмірі 99 грн., що становить 1 % від суми кредиту. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 28582 від 15.04.2008 року. Відповідно до п.п. 3.3.3 договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти. Сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Але, позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст.. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту. Не виконує. Тому станом на 13.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 8 738, 01 грн. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом. То вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому, станом на 13.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по відсоткам за користування кредитом складає 2 641, 36 грн. Згідно п.п. 1.4.1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячну плату у вигляді комісії з обслуговування кредиту, в розмірі 99 грн. Тому, станом на 13.09.2010 року за неналежне невиконання зобов’язань передбачених кредитним договором ОСОБА_2 повинна сплатити комісію за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 2 376 грн. За неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.п. 3.3.3 договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов’язання. Тому станом на 13.09.2010 року штраф за пропуск платежів по кредиту ОСОБА_2 складає 1 762, 40 грн. Умовами п. 3.2.6. кредитного договору встановлене право банку вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором. Позичальник повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору в сумі 15 517, 77 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 8 738, 01 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2 641, 36 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 2 376 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1762, 40 грн.
, Таким чином, зважаючи на неналежне виконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашеного залишку Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне присудити до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 465/гр від 15.04.2008 року у розмірі 15517, 77 гривень.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст. ст. 11, 12, 16, 526, 527, 530, 590, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 465/гр від 15.04.2008 року в сумі 15517, 77 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк судові витрати: судовий збір у розмірі 155 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т.В.Прижигалінська
Ў