Справа 2-125/2011

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      05 січня 2011 року              Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище.

 В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн..  

Відповідач визнав позовні вимоги частково. Вказує, є пенсіонером і отримує пенсію розміром 700 грн., інших джерел доходу не має, а тому не в змозі виплачувати аліменти розміром 600 грн.. Вважає можливим стягнення з нього аліментів розміром ј  частини всіх видів заробітку.

Позивачка не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку.

Вислухавши думку сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року (а.с.4). Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).  

 Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

 Відповідно до представленої довідки дитина подружжя ОСОБА_2 проживає з позивачкою (а.с.6).  

 Згідно представлених документів відповідач ОСОБА_2 являється пенсіонером  і отримує пенсію, як інвалід ІІІ групи.

 Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) до її повноліття.

 Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду, що передбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаїв, на користь   ОСОБА_1  , аліменти на утримання доньки   ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2010 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                   І.М. Бобровський