Справа №6-35/2010р.  

У     Х     В     А     Л     А  

    20   грудня   2010   року     м.Очаків  

  Очаківський     міськрайонний     суд     Миколаївської     області     у     складі   :  

головуючого-судді     Чаус     Л.В.  

при     секретарі     Купрієвич     О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції  про примусове проникнення до житла, -  

в     с     т     а     н     о     в     и     в   :  

  06.12.2010   року     державний     виконавець     відділу     Державної     виконавчої     служби     Очаківського     міськрайонного     управління     юстиції     звернувся     до     суду     з     поданням     про     надання     дозволу     на     примусове     проникнення     до     квартири     №   3   в     житловому     будинку     №   14,   розташованого     по     вул.Миру     в     м.Очакові     Миколаївської     області.  

Свої     вимоги     обґрунтовує     тим   ,   що     у     провадженні     державного     виконавця     відділу     ДВС     Очаківського     міськрайонного     управління     знаходиться     виконавчий     лист     №   2-487   від   27.04.2010   року     Очаківського     міськрайонного     суду     про     стягнення     з     ОСОБА_1     на     користь     ВАТ     «Райффайзен Банк     Аваль»     боргу     за     кредитом     у     сумі   11460   грн   .89   коп.  

Державним     виконавцем     винесено     постанову     від   14.05.2010   р   .   про     відкриття     виконавчого     провадження   .   Однак   ,   виявлення     та     вилучення     майна     є     неможливим   ,   оскільки     боржник     відсутній     у     вищезазначеній     квартирі   , 1/4   частина     якої     перебуває     у     його     власності.  

Посилаючись     на     ст   .5   Закону     України     «Про     виконавче     провадження»   ,   державний     виконавець     просить     дозволити     примусове     проникнення     до     квартири     №   3   в     житловому     будинку     №   14,   розташованому     по     вул.Миру     в     м.Очакові     Миколаївської     області   ,   з     метою     примусового     виконання     виконавчого     листа.  

В     судовому     засіданні     державний     виконавець     відділу     ДВС     Очаківського     міськрайонного     управління     юстиції     Сизова О.П   .,   та     представник     ВАТ     «Райффайзен     банк     Аваль»     Антонюк О.А   .   подання     підтримали     та     просить     його     задовольнити.  

Дослідивши     матеріали     справи   ,   вислухавши     пояснення     державного     виконавця     та     представника     ВАТ     «Райффайзен     банк     Аваль»   ,   суд     дійшов     наступного.  

У     провадженні     державного     виконавця     відділу     ДВС     Очаківського     міськрайонного     управління     юстиції     знаходиться     виконавчий     лист     №   2-487   від   27.04.2010   року     Очаківського     міськрайонного     суду     Миколаївської     області     про     стягнення     з     ОСОБА_1     на     користь     ВАТ     «Райффайзен Банк     Аваль»     боргу     за     кредитом     у     сумі   11460   грн   .89   коп.  

  14.05.2010   р   .   винесено     постанову     про     відкриття     виконавчого     провадження   .   Однак   ,   згідно     актів     від   02.07.2010   р   .   та   22.11.2010   р   .   виконавчі     дії     –     складання     акту     опису     майна     і     арешту     майна     не     можуть     бути     виконані     по     причині     відсутності     боржника     в     квартирі     АДРЕСА_1   ,   частина     якої     перебуває     у     його     власності   .            

Згідно     ст   .5   Закону     України     «Про     виконавче     провадження»     державний     виконавець     при     здійсненні     виконавчого     провадження     має     право     безперешкодно     входити     до     приміщень     і     сховищ   ,   що     належать     боржникам     або     зайняті     ними   ,   проводити     огляд     зазначених     приміщень     і     сховищ   ,   при     необхідності     примусово     відкривати     їх     в     установленому     порядку   ,   опечатувати     ці     приміщення     і     сховища   .   Державний     виконавець     при     здійсненні     виконавчого     провадження     вправі     звернутись     з     поданням     про     примусове     проникнення     до     житла     чи     іншого     володіння     боржника     –     фізичної     особи     або     іншої     особи   ,   у     якої     знаходиться     майно     та     кошти   ,   належні     боржникові     від     інших     осіб.    

  Ч.3 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.  

  Таким     чином   ,   суд     вважає   ,   що     відсутність     ОСОБА_1   .   у     належній     йому     квартирі     АДРЕСА_1     унеможливлює     проведення     виконавчих     дій   ,   а     тому     подання     державного     виконавця     відділу     ДВС     Очаківського     міськрайонного     управління     обґрунтоване     і     підлягає     задоволенню.  

  На     підставі     викладеного   ,   керуючись     ст.ст   .210, 376   ЦПК     України   ,   ст   .5   Закону     України     “Про     виконавче     провадження”   , -  

  У     Х     В     А     Л     И     В   :  

  Подання     державного     виконавця     відділу     Державної     виконавчої     служби     Очаківського     міськрайонного     управління     юстиції     про     примусове     проникнення     до     житла   -   задовольнити   .  

Дозволити     державним     виконавцям     відділу     Державної     виконавчої     служби     Очаківського     міськрайонного     управління     юстиції     Миколаївської     області     примусове     проникнення     до     квартири     АДРЕСА_1     для     проведення     виконавчий     дій     –     виявлення     майна   ,   яке     належить     ОСОБА_1   ,   для     примусового     виконання     виконавчого     листа     №   2-487/2010   р   .   про     стягнення     з     ОСОБА_1     на     користь     ВАТ     «Райффайзен Банк     Аваль»     боргу     за     кредитом     у     сумі   11460   грн   .89   коп   .  

Ухвалу     може     бути     оскаржено     до     апеляційного     суду     Миколаївської     області     через     Очаківський     міськрайонний     суд     Миколаївської     області     протягом     п’яти     днів     з     дня     отримання     копії     ухвали.  

  Головуючий