Справа № 3-2348/2010р.  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 грудня 2010 року                                                                                                   м. Очаків  

  Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при секретарі Турчині Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 є громадянином України,  

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

В С Т А Н О В И В :  

  15 жовтня 2010 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 здійснюючи рух вулицею Суворова в м. Очакові Миколаївської області, керував транспортним засобом – автомобіль Москвич-412, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме:  запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.  

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що алкогольних напоїв не вживав і був у тверезому стані, пояснення зазначені в протоколі писав під тиском з боку працівника міліції, також зазначив, що відразу після складання протоколу поїхав до лікарні для підтвердження відсутності ознак алкогольного сп'яніння, про що був складений відповідний висновок лікаря.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями в протоколі та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в сукупності доводять відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та відповідно підтверджують наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.    

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :  

  За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Суддя: