Справа №2-4771/2010  

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  21 грудня 2010 року  

  Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:  

  головуючого судді       Кучми В.В.                      

при секретарі         Пономарцової Г.С.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з справжнім позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній є батьком їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час донька проживає разом з нею і перебуває у неї на утриманні, відповідач як батько дитини участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає.  

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, за якою позовні вимоги підтримує повністю.  

Належним чином сповіщений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився.  

Від представника органу опіки та піклування Сніжнянської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини з посиланням на висновок служби у справах дітей.  

Помічник прокурора м. Сніжне Куцевол І.О. у судовому засіданні висловив думку, згідно якої вважає позов підлягає задоволенню.  

Заслухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису в свідоцтві про народження (а.с. 5) у графі батьки записаний і є батьком  неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Після розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 в травні 1999 року малолітня дитина проживає з матір’ю. З цього часу вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки відповідач не займається. Згідно довідок органу з виконання рішень за місцем перебуванням відповідача як платника аліментів відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції відповідач на протязі 2006-2009 років від виконання стягнення аліментів на утримання аліментів на утримання неповнолітньої доньки ухилявся, у зв»язку з чим виконання стягнення аліментів було не можливим (а.с. 8-10).  

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Бережанської міської ради за місцем знаходження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не підтримує матеріально і не робить спроб налагодити контакт з дитиною (а.с. 11).  

Як витікає з акту обстеження побутових умов, висновку органу опіки та піклування Сніжнянської міської ради за місцем мешкання відповідача від 20.05.10 р №01-13/313 (а.с. 19, 34) неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю матір»ю в м. Бережани Тернопільської області. Батько вихованням доньки не займається, не підтримує стосунки з нею, не цікавиться її долею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, самоусунувся від її виховання, аліменти не сплачує. Згідно побутової характеристики  ОСОБА_2 характеризується посередньо, ніде не працює, вживає спиртні напої, вихованням доньки не займається.  

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоров”я дитини, її фізичний, духовний розвиток.  

  Таким чином, виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 212 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої доньки, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не докладає зусиль для забезпечення отримання дитиною середньої освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених батьківських обов”язків.  

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, то витрати стягуються з другої сторони, таким чином з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, встановленому на день звернення з позовом до суду у сумі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 224, 226, 228, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.  

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.  

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.  

    Головуючий: