Справа №2-5133/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 грудня 2010 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Комнацького О.В.,
при секретарі Жигановському Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно на його користь заборгованості за кредитним договором у сумі 1689,67 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 4500,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок. На забезпечення виконання умов договору, між банком і відповідачем ОСОБА_2 22.08.2007 р. укладено договір поруки. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, допустили заборгованість по кредиту. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 1266,86 грн., 45,04 грн. заборгованості по процентам, 377,77 грн. плати за пропуск платежів, а всього у сумі 1689,67 грн., а також судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності відповідачів, здійснивши заочний розгляд справи у порядку, передбаченому ст.169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 34/3 від 22 серпня 2007 року, відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняла кошти у сумі 4500,00 грн. строком 21 серпня 2010 року, за умови сплати за користування кредитом 24 % річних. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 22.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого остання надала поруку за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 34/3 від 22.08.2007 року. В порушення умов договору відповідачі не виконали свої зобов`язання, станом на 13.08.2010 р. допустили заборгованість по кредиту у сумі 1266,86 грн., 45,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитним коштами, 377,77 грн. плати за пропуск платежів, а всього у сумі 1689,67 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи наявну у відповідачів заборгованість за кредитним договором, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідачів сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 524- 527, 530, 549, 551, 554,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 37, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1689,67 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати по 25,50 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :