справа №2-4501/10
РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2010 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Комнацького О.В.,
при секретарі Жигановському Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 7000 грн. строком до 16 липня 2010 року за умови сплати процентів за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0,0001 % річних. На забезпечення виконання умов кредитного договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2. 17.07.2007 р. укладено договір поруки. Однак, в порушення п.п.3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, допустила заборгованість по кредиту. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 4660,00 грн., по комісійній винагороді за користування кредитом у сумі 2477,25 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 2157,83 грн., по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та щомісячної комісії у сумі 15420,76 грн., а всього у сумі 24715,84 грн., а також судові витрати.
Під час розгляду справи відповідача ОСОБА_2., яка змінила прізвище було замінено на ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав,викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, пояснили, що дійсно допустили заборгованість у розмірі, зазначеному позивачем, однак просила зменшити розмір пені, посилаючись на те, що вони не працюють, перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, не мають інших джерел доходу та перебувають у вкрай тяжкому матеріальному стані.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 24-540/07-ШД, укладеного 17 липня 2007 року, позивач передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняла кошти у сумі 7000 грн. строком до 16 липня 2010 року за умови сплати за користування кредитними ресурсами 0,0001 % річних. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 17.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір поруки № 24-540/07-ШД-П, згідно якого остання надала поруку за виконання ОСОБА_1 обов`язків за кредитним договором № 24-540/07-ШД від 16.07.2007 р. з отримання кредиту у сумі 7000 грн.
Позивач є належним, оскільки згідно Статуту змінив своє найменування з відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
В порушення умов договору відповідачі не виконали свої зобов`язання, станом на 29.06.2010 р. допустили заборгованість по кредиту у сумі 4660,00 грн., по комісійній винагороді за користування кредитом у сумі 2477,25 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 2157,83 грн., по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та щомісячної комісії у сумі 15420,76 грн., а всього у сумі 24715,84 грн.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ч.1 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до умов Договору п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Визначаючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів, суд враховує, що відповідачі мають на своєму утриманні малолітніх дітей, перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим вони не мають додаткових джерел доходу, а також те, що розмір пені значно перевищує розмір грошового зобов'язання. Тому, суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії до 2000 грн. та стягує з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 11295,08 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд зменшує розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530 ,536,543, 549, 550,553, 554, 611, 1054,1056-1 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 11295 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит»" судові витрати, а саме по 56,48 грн. з кожного судового збору та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя