Справа № 2 – 4445/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ   

іменем України

07 грудня 2010 року                                                                                         м. Житомир

Богунський р айонний суд міста Житомира у складі :   

 головуючого - судді  - Комнацького О.В.,

при секретарі  - Жигановському Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :   

Позивач у липні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.  В обґрунтування позовних вимог зазначив, 01 грудня 2008 року між ним та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у  власність грошові кошти у сумі 35000 грн. строком на 06 місяців до 01 червня 2009 року. Однак, в порушення умов договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, коштів у зазначений строк не повернув. У зв’язку з цим просив стягнути з ОСОБА_2  борг за договором у сумі 36136,30 грн., а саме: 35000,00 грн. суми неповернутого боргу та 3 % річних від простроченої суми боргу у сумі 1136,30 грн., а також судові витрати. 

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

    Відповідач ОСОБА_2  повторно не з'явився у судове засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності позивача, відповідача, здійснивши заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено  договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача у позику грошові кошти у сумі 35000,00 грн., які зобов’язався повернути не пізніше 01 червня 2009 року.

Надання коштів та строк їх повернення підтверджується розпискою ОСОБА_2./а.с.4/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.  

Згідно з с. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.  

  В порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором позики не виконав, суму позики та проценти за користування позикою не повернув.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором станом на 01.07.2010 року  у сумі 35000,00 грн. та 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 1136,30 грн.  

    У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.  

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд –

В  И Р  І  Ш  И  В :

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 36136 (тридцять шість тисяч сто тридцять шість) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 361,36 грн.  судового збору  та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

      На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: