Справа №2-4434/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України                                                                        

08 грудня 2010 року                                                                                     місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 21165,37 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та договір про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15 000 грн. строком до 16 липня 2009 року за умови сплати 32 % річних. На забезпечення договору, між банком і відповідачем ОСОБА_2 16.07.2008 р. укладено договір поруки.  Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, допустили заборгованість по кредиту.  У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 21165,37 грн., а саме: 11737,65 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 1562,97 грн. заборгованості по нарахованим процентам по основному кредиту, 7864,75 грн. заборгованості по нарахованим процентам по простроченому кредиту,  а також судові витрати. 

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились,  причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності відповідачів, здійснивши заочний розгляд справи у порядку, передбаченому ст.169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 238971-cred від 16 липня 2008 року, позивач передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняв кошти у сумі 15 000 грн. строком до 16 липня  2009 року, за умови сплати за користування кредитом 32 % річних. 16.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір №238971-CARD про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит». Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 16.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 238971_cred,  згідно якого остання надала поруку за виконання ОСОБА_1 обов`язків за кредитним договором № 238971-cred від 16.07. 2008 року.  В порушення умов договору відповідачі не виконали свої зобов`язання, станом на 05.05.2010 р. допустили заборгованість по кредиту у сумі 11737,65 грн., по нарахованим процентам по основному кредиту у сумі 1562,97 грн., по нарахованим процентам по простроченому кредиту у сумі 7864,75 грн., а всього у сумі 21165,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

      Згідно ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст. 1054. ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України,  у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.  

             За таких обставин, враховуючи наявну у відповідачів заборгованість за кредитним договором, суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує з відповідачів сплачений судовий збір та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст. ст. 525,526, 530,554,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 37, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  заборгованість за кредитним договором у сумі 21165 (двадцять одна тисяча сто шістдесят п»ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по 105,83 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.  

    Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

      На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя