справа № 2-4409/10

У  Х  В  А  Л  А

іменем України

08 грудня  2010 року                                                                місто Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

 головуючого- судді  Комнацького О.В.,

 секретаря                Жигановського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 129112,90 грн.

 Під час судового засідання до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами представником відповідача ОСОБА_1 завлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що умовами  кредитного договору сторонами визначено порядок передачі спору на вирішення третейського суду.

Заслухавши пояснення представників позивача, які заперечили проти задоволення клопотання, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про Третейські суди» юридичні та фізичні особи мають право передати на розгляд Третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд Третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення Третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами.

Згідно ст. 15 Закону України «Про Третейські суди», посилання у договорі, контракті, який містить умову про третейський розгляд спору, третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.  

Судом встановлено, що згідно п. 10.1. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 110 кS,  всі спори та розбіжності за цим договором сторони зобов’язуються передати на вирішення постійно діючому третейському суду при юридичній корпорації "Принцип" м. Київ.

  Згідно п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до Третейського суду і від відповідача надійшло до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню і позов  Кредитної спілки "Оберіг" слід залишити без розгляду, оскільки даний спір повинен бути переданий на вирішення Третейського суду згідно умов кредитного договору.

Керуючись  п. 6 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

 На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

    Суддя: