.

 ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 січня 2011 року.                                                         Справа № 2а-9/11/0701                          

  Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В.І., розглянув у порядку письмового провадження, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїв Гундин Михайла Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїв Гундин М. І.. про скасування постанови про адміністративне порушення серії ВЕ  № 230896 від 23.09.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 450 гривень.

 Позов мотивував тим що постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїв від 23.09.2010р. він визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладено на нього штрафу у розмірі 450 грн.  

 З даним рішенням не погоджується, оскільки він порушення не скоював, постанова складена на нього не обґрунтовано.

 Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у порядку письмового провадження, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

 Перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії ВЕ  № 230896 від 23.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїв Гундин М.І. від 23.09.2010 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 450 гривень за те, що нібито він, 23.09.2010р, керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в м. Миколаїв, по вул. Морська-Пушкінська, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

  Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїв Гундин М. І. не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності  останньому не вручалася, про наявність постанови від 23.09.2010 року позивачу стало відомо лише 03.12.2010 року, тому відповідно до ст. 99 ч.3 КАС України, слід продовжити термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року, позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїв Гундин М. І по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 450 гривень, - слід задоволити.    

           Керуючись ст.ст. 71, 99, 159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

  Позов задоволити.

  Постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїв Гундин Михайла Ігоровича серії ВЕ № 230896 від 23.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 450 ( чотири сто п’ятдесят) гривень, -скасувати.

           Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

                        Головуючий:                                                    Драб В.І.