< Копія >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
23.12.10 Справа №2а-3582/10/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпордукт-ОСТ»до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певній дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпордукт-ОСТ»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певній дії. Вказує, що ТОВ «Севпордукт-ОСТ» у строки визначені законом до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були подані податкові декларації: з податку на додану вартість за липень, серпень та вересень 2010 року, та з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2010 року. Листами від 21 серпня 2010 року, 21 вересня 2010 року та 21 жовтня 2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя повідомила підприємство, що поданим деклараціям з ПДВ за липень, серпень та вересень 2010 року присвоєно статус «не визнано, як податкова декларація». Також листом від 10 серпня 2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя повідомила ТОВ «Севпродукт-ОСТ», що декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2010 року присвоєно статус «не визнано, як податкова декларація». Вважає, що дії ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя не засновані на нормах діючого законодавства та є незаконними.
Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати вчинити певній дії.
Ухвалою від 24 листопада 2010 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 25 листопада 2010 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
23 грудня 2010 року від представника позивача надійшла заява (а.с.60) про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.
В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпордукт-ОСТ»до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певній дії по справі №2а-3582/10/2770 - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис О.І. Майсак
< З оригіналом згідно >
< Суддя > < підпис > < Суддя >
23.12.2010
< Причина залишення без розгляду пункти ч.1 ст.155 КАС >