Справа 2 – 1599/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого Казюка О.О.
при секретарі Яворської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та на спадщину за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на частку у спільному сумісному майні та на спадщину за законом, посилаючись на те, що 06 травня 1950 року у виконкомі Бобівської сільради Сторожинецького району позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. В 1975 році подружжя ОСОБА_3 завершили будівництво домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. «А-І» вартістю 23983 грн., вбиральні літ. «Й» вартістю 429 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3745 грн., огорожі №2,3 вартістю 3484 грн. та 4700 грн., криниці №4 вартістю 2064 грн., літньої кухні літ. «І» вартістю 7102 грн., сараїв літ. «Б; В; Г,г; Д,д; Е; Ж; 3» відповідно вартістю 1146 грн., 961 грн., 4435 грн.. 2553 грн., 4898 грн., 757 грн., 1886 грн., погреба літ. «Пг» вартістю 4224 грн. загальною вартістю 66367 гривень та знаходиться на земельній ділянці площею 0,60 га, з яких 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка належить сільській громаді в особі сільської ради. Станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи колгоспних дворів в якому зареєстровані та пооживали позивач з чоловіком та їх дочка, відповідач по справі - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/3 частку наведеного домоволодіння. Відповідач ОСОБА_2 - дочка позивача та спадкодавця на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом в домоволодінні не претендує і відмовляється на користь своєї матері.
Позивач відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном.
Після смерті спадкодавця виявилось, що житловий будинок з господарськими спорудами не зареєстрований в реєстрі прав на нерухоме майно в бюро технічної інвентаризації, внаслідок чого відсутній правовстановлюючий документ на належне сторонам нерухоме майно. В зв’язку з цим позивач просить визнати її власником 2/3 частин у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та власником спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає 1/3 частки домоволодіння, а всього власником домоволодіння в цілому, що розташоване в АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, представила суду лист, в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, на спадщину не претендує.
Суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 06 травня 1950 року у виконкомі Бобовецької сільської ради Сторожинецького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В 1975 році подружжя ОСОБА_3 завершили будівництво домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами. Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,60 га, з яких 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка належить сільській громаді в особі сільської ради, що підтверджується довідкою Бобовецької сільської ради від 09.11.2010 року №921.
Належність домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується будівельним паспортом, витягом з погосподарської книги, особовими рахунками №286,324, довідкою сільради про користування земельною ділянкою.
Станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали позивач з чоловіком та їх дочка ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження, довідкою сільради, витягом з погосподарської книги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки наведеного домоволодіння. Спадкова справа в нотаріальній конторі не відкривалася, що підтверджується довідкою державної нотаріальної контори. Відповідач ОСОБА_2 на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом в домоволодінні не претендує і відмовляється на користь своєї матері, що підтверджується її заявою. Позивач відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому сільради
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України 2004 року Цивільний Кодекс України застосовується до тих правових відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 були членом колгоспного двору то їм на праві власності на лежить по 1/3 його частки.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти та батьки спадкодавця. Тобто позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, мають право на спадкування померлого ОСОБА_3
Згідно ст. 1275 ЦК України, якщо від спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки ОСОБА_2 відмовилась від частини своєї долі у спадщині та частини своєї долі як члена колгоспного двору, то її частини долі переходять до ОСОБА_1.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 володіє правом спадкування за законом та правом володіння часткою колгоспного двору, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.120 ч.1, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1261, 1275 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та на спадщину за законом задовільнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та власником спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає 1/3 частки домоволодіння, а всього власником домоволодіння в цілому, що розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. «А-І» вартістю 23983 грн., вбиральні літ. «Й» вартістю 429 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3745 грн., огорожі №2,3 вартістю 3484 грн. та 4700 грн., криниці №4 вартістю 2064 грн., літньої кухні літ. «І» вартістю 7102 грн., сараїв літ. «Б; В; Г,г; Д,д; Е; Ж; 3» відповідно вартістю 1146 грн., 961 грн., 4435 грн.. 2553 грн., 4898 грн., 757 грн., 1886 грн., погреба літ. «Пг» вартістю 4224 грн. загальною вартістю 66367 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
СУДДЯ