2-5979-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого – Сарбей О.Ф
при секретарі – Беднарській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення коштів -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЖЕК №1» про стягнення коштів в сумі 1123,30 грн. вказуючи що відповідачем неправомірно стягнуто з неї кошти за утримання її квартири на підставі судового наказу. Ухвалою суду наказ скасовано, проте кошти стягнуто на рахунок «ЖЕК №1». Вказує, що не отримує жодних послуг від відповідача та не має можливості сплачувати кошти за невиконані роботи.
В ході судового засідання позивач позовні вимоги підтримала.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та просить в позові відмовити. Вказує, що відповідач діяв в межах своїх повноважень та у спосіб передбачений законодавством.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.08.09р. Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ №2н-3510/09 про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги. Ухвалою від 16.04.2010 року зазначений наказ скасовано.
Позивач просить стягнути з відповідача кошти стягнуті з нього на виконання наказу від 03.08.09р.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Проаналізувавши характер правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту порушеного права.
На думку суду в такій ситуації позивач вправі ставити питання про поворот виконання судового рішення.
За таких обставин, належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надані.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення коштів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
2-5979-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого – Сарбей О.Ф
при секретарі – Беднарській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення коштів -
Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення коштів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: