Судове рішення 2-5318/10 від 10.01.2011

Судове рішення #13044511

Справа № 2-5318/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 334 320, 00 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір позики, відповідно до умов якого відповідач по справі отримав від позивача 334 320, 00 грн. строком до 01 травня 2010 року, однак взяті на себе зобов’язання в повній мірі не виконав і станом на 14.05.2010 року за ним рахується заборгованість розміром 334 320, 00 грн., що в еквіваленті на день укладення договору становить 42000 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач наявність боргу за договором позики не заперечив, проте вказав суду, що намагається врегулювати спір в позасудовому порядку шляхом часткового погашення суми боргу.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2 03 вересня 2009 року взяв позику у ОСОБА_1 в сумі 334 320, 00 грн. строком до 01 травня 2010 року, про що між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір. ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов’язання чим порушив права позивача, оскільки станом 14.05.10р за відповідачем рахується заборгованість в сумі 334 320, 00 грн..

Ці обставини визнаються сторонами, підтверджуються договором позики від 03 вересня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оцінюючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобов’язання по поверненню ОСОБА_1 позики, а тому з нього слід стягнути борг в розмірі 334 320, 00 грн., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 334 320 грн. 00 коп. (триста тридцять чотири тисячі триста двадцять гривень 00 коп.) судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя