Справа №1-115/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 р.                                          Каланчацький районний суд Херсонської

області в складі головуючого Прудкої Л.Г.,

при секретарі Шаховій О.В.,

за участю прокурора Сальник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по

звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Хабаровськ РФ, громадянина України, освіта вища, не

працюючого, не одруженого, жителя с.Макарівка Каланчацького району

Херсонської області, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

смт.Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не

працюючого, не одруженого, жителя с.Макарівка Каланчацького району

Херсонської області, раніше судимого Комсомольським районним судом

м.Херсона 08.09.2006 р. за ч.3 ст.296, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років

позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- за ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 лютого 2007 р. близько 23 год., діючи за попередньою змовою між собою на скоєння дрібної крадіжки чужого майна, шляхом видавлювання віконного скла незаконно проникли всупереч волі господаря ОСОБА_3 до належного їй житлового будинку АДРЕСА_1. Перебуваючи в чужому будинку, підсудні оглядали його та обшукували з метою викрадення майна, порушуючи право потерпілої на недоторканість житла та іншого володіння, після чого таємно викрали металеві вироби вартістю 400 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що увечорі 21 лютого 2007 р. розпивав спиртні напої з ОСОБА_1, після чого останній запропонував йому піти в будинок ОСОБА_3 та викрасти з нього метал, щоб здати на металоприймальний пункт, а на отримані гроші купити ще спиртного. Він погодився і вони близько 23 год. пішли до будинку потерпілої, де виставили віконне скло, через отвір проникли в будинок. В житловому будинку ходили, обшукували його з метою знайти метал, та викрали деякі металеві речі, які віднесли до ОСОБА_4. Однак ОСОБА_4 грошей за метал не дав, і вони пішли додому до ОСОБА_1. Через деякий час ОСОБА_1 кудись пішов, повернувся з мішком. ОСОБА_2 ще посидів трохи і пішов додому.

2

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав аналогічні показання.

Крім визнання підсудних, їх вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що вранці 22 лютого 2007 р. їй повідомили, що вночі хтось був в її будинку АДРЕСА_1. Коли вона прийшла туди, то побачила, що проникнення всередину було через отвір у вікні. З будинку були викрадені чавунна плита, колосники, карниз та інші металеві речі.

Вина підсудних підтверджується також протоколом огляду місця події від 22.02.2007 р., в якому зафіксовано факт проникнення в житловий будинок та господарчу частину ОСОБА_3 / а.с.9/.

Дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, що порушують недоторканість житла громадянина.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер злочину, особи, всі обставини справи, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства. При цьому до покарання відносно ОСОБА_2 слід приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.09.2006 р.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 пп.3,4 КК України зобов»язати ОСОБА_1. періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.І ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. На підставі ст.71 КК України до покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначену йому вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.09.2006 р. за ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироки виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Металічну трубу, плиту чавунну, два засови, колосники, три листа

3

заліза,   карниз,   вішалку   для   одягу,   які   знаходяться   на   зберіганні   у ОСОБА_4., повернути ОСОБА_3 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Каланчацький районний суд.