ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2010 р. № 05/189/40-50
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ПП "Ірта"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 р.
у справі№ 05/189/40-50
за позовомВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"
доПП "Ірта"
простягнення коштів
в с т а н о в и в :
Подана ПП "Ірта" касаційна скарга від 15.11.2010 (зареєстрована ВГСУ за № 27141 від 20.12.2010 р.) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана ОСОБА_3, із зазначенням його представником оскаржувача за довіреністю.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, до касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 01.06.2010 р. не засвідчена належним чином.
Матеріали справи також не містять оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення вказаних вимог, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Також, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано 15.11.2010 р., тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.
Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.
Клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, з зазначенням поважних причин такого пропуску, скаржником не заявлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ПП "Ірта"не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування апеляційним судом норм процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду оскаржуваного судового акту в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ПП "Ірта" повернути заявнику.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
Судді Н. Мележик
О. Подоляк