ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 грудня 2010 р.                                                                                   № 12/100-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., О. Подоляк,

розглянувши заяву  ВАТ "Вінніфрут"

про перегляд за нововиявленими

обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р.

у  справі№ 12/100-09

за  позовомВАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ВАТ "ВТБ Банк"

доВАТ "Вінніфрут"

простягнення коштів

в с т а н о в и в :

ВАТ "Вінніфрут" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою № 259 від 09.12.2010 р. (зареєстрована ВГСУ за № 27008 від 20.12.2010 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р. у справі № 12/100-09

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.07.2009 р., залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 р., провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 4/568.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р. касаційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 р. залишено без змін.

Таким чином, постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р. не змінювались прийняті у справі судові рішення.

За таких обставин, у даному випадку перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р. за нововиявленими обставинами суперечить ч. 2 ст. 114 ГПК України, а тому у прийнятті поданої заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ВАТ "Вінніфрут" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р. у справі № 12/100-09 відмовити.

Судді                                                                                                      Н. Дунаєвська

                                                                                                                  Мележик Н.І.

 О. Подоляк