Копія
Справа № 2-а-8801/10/2270/1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-судді
суддівБлонського В.К.,
Петричковича А.І.,
Гнап Д.Д.,
при секретарі
за участі:
представника позивача
представників відповідачів
Варченко В.В.,
ОСОБА_1.,
Гринишина І.П.,
Мержука В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_8 с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Міністерства внутрішніх справ України м. Київ , Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області м. Шепетівка Хмельницької області третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними розшукових заходів та зобов’язання вчинити дії, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати нечинними на території України відомості центрального відділу систематизування інформації МВС України про міжнародний розшук громадянина України ОСОБА_8, оголошеного республікою Вірменія, протиправними проведення Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області розшукових заходів щодо міжнародного розшуку ОСОБА_8 за місцем проживання, зобов’язати центральний відділ систематизування інформації МВС України видалити відомості щодо розшуку на території України ОСОБА_8.
Свій позов позивач мотивує тим, що він з 1994 року проживає постійно на території України, отримав громадянство України, одружився, має неповнолітніх дітей від шлюбу, є військовозобов’язаним і перебуває на обліку в запасі Збройних сил України.
Позивач у 2010 році дізнався у Шепетівському МВ УМВС України в Хмельницькій області, що він знаходиться у міжнародному розшуку за злочин вчинений на території республіки Вірменія.
МВС України допускає незаконне переслідування позивача, вносячи невідповідні відомості про ухилення позивача від проходження від військової служби на території республіки Вірменія у електронну базу відділу систематизування інформації МВС України.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що він з 1994 року проживає постійно на території України, отримав громадянство України у 2002 році, одружився, має неповнолітніх дітей від шлюбу, є військовозобов’язаним і перебуває на обліку в запасі Збройних сил України, про кримінальну справу відносно нього дізнався в 2010 році тільки у з’язку із його розшуком.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що з 1994 року позивач постійно проживає на території України, отримав громадянство України, одружився, має неповнолітніх дітей від шлюбу, є військовозобов’язаним і перебуває на обліку в запасі Збройних сил України.
У 2010 році позивач дізнався у Шепетівському МВ УМВС України в Хмельницькій області, що він знаходиться у міжнародному розшуку за злочин вчинений на території республіки Вірменія.
МВС України допускає незаконне переслідування позивача, вносячи невідповідні відомості за ухилення позивача від проходження від військової служби на території республіки Вірменія у електронну базу відділу систематизування інформації МВС України.
Позивач як громадянин України не може підлягати кримінальному переслідуванню з боку іншої держави.
За викладених обставин позов необхідно задовільнити.
Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, пояснивши суду, що позивач перебуває у міждержавному розшуку, а не у міжнародному як зазначає позивач. Міждержавний розшук позивача оголошений республікою Вірменія на підставі інструкції «Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб», затвердженої Радою міністрів внутрішніх справ держав – учасниць СНД.
Відомості про розшук вносяться до інформаційних центрів всіх міністерств внутрішніх справ держав – учасниць СНД державою - ініціатором розшуку, в даному випадку республікою Вірменія, тобто відповідачі є лише виконавцями постанови органу внутрішніх справ держави - ініціатора розшуку.
Крім того відповідачем не вчинено жодних дій щодо виконання розшуку, які можна було би визнати протиправними відносно позивача.
Враховуючи наведене у позові необхідно відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно довідки № 181 – 13042010/68021 центрального відділу систематизування інформації МВС України перебуває у міждержавному розшуку Мартунінським РОВД МВС республіки Вірменія як такий, що переховується від слідства і дізнання.
Міждержавний розшук позивача оголошений республікою Вірменія на підставі інструкції «Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб», затвердженої Радою міністрів внутрішніх справ держав – учасниць СНД.
Відповідно до пунктів 14, 15, 17,18 інструкції «Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб» міждержавний розшук підозрюваних, обвинувачених, підсудних і засуджених осіб оголошується постановою, що виноситься органом внутрішніх справ, що здійснює розшук.
Постанови про оголошення міждержавного розшуку й відомості про розшукуваних осіб ініціатором розшуку направляються в інформаційний центр центрального апарату органу внутрішніх справ держави учасниці СНД, звідки надходять у ГИАЦ МВС Росії.
Інформацію про розшукуваних осіб ГИАЦ МВС Росії передає в інформаційні центри всіх міністерств внутрішніх справ для наступного розміщення в оперативно – довідкових картотеках інформаційних центрів і адресних бюро.
Аналізуючи вказані норми інструкції «Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб» суд приходить до висновку, що відповідачі не є ініціаторами міждержавного розшуку позивача тому відповідно суд не вправі визнати нечинними на території України відомості центрального відділу систематизування інформації МВС України про міжнародний розшук громадянина України ОСОБА_8, оголошеного республікою Вірменія.
Із пояснень представників відповідачів, які не заперечуються позивачем, судом встановлено, що відповідачами відносно позивача не здійснювалися жодні заходи на реальне виконання міждержавного розшуку позивача, тобто затримання, арешт, видворення за межі України, тощо, в зв’язку з чим суд не вбачає у таких діях Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області будь – яких протиправних дій по відношенню до позивача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований та повністю недоведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2010 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Головуючий суддя
судді/підпис/
/підпис/
/підпис/В.К. Блонський
Петричкович А.І.
Гнап Д.Д.
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський