ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
05.09.06 Справа № 1/336-26/84 (1/1005-9/486)
УХВАЛАЛьвівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю
„Кінотеатр” Сокіл” від 02.08.06р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2006 року
у справі №1/336-26/84 (1/1005-9/486)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кінотеатр”Сокіл”,
м.Львів
до відповідача-1: Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів
третя особа на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів
про спонукання до укладення договору оренди цілісного майнового комплексу
за участю представників сторін:
позивач : Росоловська Г.М. - директор, Огородник І. І. –представник (дов. від 14.04.2006р.)
відповідач-1:Харечко Д.О. –спеціаліст (дов. №1.7 вих.-47 від 28.08.06р.)
відповідач-2: Харечко Д.О. –спеціаліст(дов. №1.7 вих.-47 від 28.08.06р.)
третя особа: не з”явився
Права та обов"язки сторін згідно ст. ст.48,49,51 КАС України роз"яснено, заяв про відвід суддів та технічну фіксацію процесу не поступало.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2006р. закрито провадження у справі №1/336-26/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кінотеатр”Сокіл”, м.Львів до Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів та до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів і третьою особою на стороні відповідача виступає Львівська міська рада, м.Львів про спонукання до укладення договору оренди цілісного майнового комплексу.
Позивач не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про перегляд вищевказаної ухвали в порядку апеляційного провадження .
Як вбачається із поданої апеляційної скарги вона здана 03.08.2006р. в місцевий господарський суд відповідно до штемпеля канцелярії Львівського господарського суду.
У відповідності із п.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги скаржником не було подано заяву про апеляційне оскарження, яка мала б бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня після подання заяви про апеляційне оскарження. В даному випадку скаржником не дотримано вимог ст.186 КАС України.
В поданому клопотання скаржник належним чином не обґрунтував причини пропуску строку встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, посилання скаржника на несвоєчасне отримання ним ухвали суду не є поважною причиною пропуску строку, так як представник скаржник в засіданні суду при прийняті ухвали про закриття провадження у справі був присутній і у встановлений законом 5-ти денний термін міг подати заяву про те, що проголошена ухвала буде ним оскаржуватись.
Керуючись п.п. 6. 7 Розділу ІV Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 186, 209 КАС України апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1.Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Кінотеатр” Сокіл” від 02.08.06р.
2. Матеріали справи №1/336-26/84 (1/1005-9/486) повернути до господарського суду
Львівської області.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.