Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку скороченого провадження)
29 листопада 2010 року Справа № 2а-4359/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
ВСТАНОВИВ:
Знам’янська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та зазначила, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність, що підтверджується актом №44/17-00 від 15.11.2010 р. (а.с.7).
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви: фіскальнй чек №9722 від 18.11.2010р про направлення адміністративного позову з додатками відповідачу (а.с.1), копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5), копію довідки про взяття на податковий облік №876 від 13.08.2010р (а.с.6), акт про неподання податкових декларацій від 15.11.2010р №44/17-00 (а.с.7), довідку про відсутність заборгованості станом на 15.11.2010р (а.с.8), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 26.11.2010 р. повернулася до суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”(а.с.12).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У відповідності до п.п.3 п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення вимог в повному обсязі, оскільки відповідачем до державної податкової служби не подавались податкові декларації та документи фінансової звітності більше року, що є порушенням правил здійснення господарської діяльності і це є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця,
Керуючись ст. ст. 41, 86, 94, 159 –163, 167, 183І, 256 КАС України, п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2004р. №755-IV, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
3.Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання вимог ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько