ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
11.09.06 Справа № 5/599-13/95А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області від 23.06.2006 року вих.№2581/10-009
на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року, суддя Станько Л.Л,
у справі №5/599-13/95А,
за позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль
до відповідача Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль (правонаступник Червоноградської ОДПІ)
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 20.03.2006 року №0007701530/3, №000771153/3, №0007681530/3, №0003561501/3, №0003581501/3, від 29.07.2005 року №0007681530/0, №0007711530/0, №0007701530/0 та від 08.02.2006 року №0000101530/0
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року по справі №5/599-13/95А, якою позов Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства задоволено повністю, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення від 20.03.2006 року №0007701530/3, №000771153/3, №0007681530/3, №0003561501/3, №0003581501/3. В частині позовних вимог про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 29.07.2005 року №0007681530/0, №0007711530/0, №0007701530/0 та від 08.02.2006 року №0000101530/0 провадження у справі закрито.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства та відповідач –ДПІ у Сокальському районі.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується, вказує на те, що при прийнятті постанови судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суддя У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/599-13/95А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області від 23.06.2006 року вих.№2581/10-009.
2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області від 23.06.2006 року вих.№2581/10-009 направити позивачу.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.