ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
08.12.10 Справа № 4/54-973
УХВАЛА
4/54-973
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Юркевич М.В,, Кузь В.Л. розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат” (м. Тернопіль)
на рішення Господарського суду Тернопільської області
від 19.08.2010 р. у справі № 4/54-973
за позовом Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат” (м. Тернопіль)
до Приватного підприємства “Прогрес Агро”, (с. Ладичин, Тернопільська область)
про відшкодування 442260 грн. збитків.
за участю представників:
від позивача: Пащенко В.В;
від відповідача: ОСОБА_1
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат” (м. Тернопіль) на рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 4/54-973 від 19.08.2010 року.
В судовому засіданні 08.12.10 представником Позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №4/54-973 у зв’язку з розслідуванням СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області кримінальної справи № 163743, що порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про його необґрунтованість, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Разом з цим, подаючи клопотання про зупинення розгляду справи, Скаржник не обґрунтував необхідність зупинення провадження у справі та не подав доказів неможливості вирішення спору до закінчення слідчих дій по розгляду кримінальної справи №163743.
Окрім того, в судовому засіданні колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду було встановлено наступне:
Предметом спору у даній справі є відшкодування завданих збитків-упущеної вигоди на суму 442260,00 грн.
Як на підставу заявлених вимог Позивач посилається, серед іншого на те, що згідно укладених 09.09.2003р. між ним та 447 громадянами України - жителями с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області, договорів оренди землі строком на 5 років (до 09.09.2008р.), він (Позивач) як орендар у разі закінчення їх дії або дострокового розірвання договору до закінчення польових робіт вправі був користуватися землею до повного завершення збирання урожаю, а також на неправомірні дії керівника Приватного підприємства “Прогрес Агро” ОСОБА_1, як - то самозахоплення вже засіяних та оброблених земельних ділянок шляхом таємного збору урожаю, внаслідок якого останнє отримало незаконним шляхом майно, а саме різні сільськогосподарські культури, в тому числі жито –631,80 тонни (з розрахунку 7,02 тонн на 1 га, а захоплено 90 га), що відповідно до інформації про біржові ціни (довідки Товарної біржі “Тернопільська агропромислова біржа” від 11.12.2009р. за вих. № 131) становить 700 грн. за 1 тонну.
Таким чином, у зв’язку з необхідністю встановлення факту наявності чи відсутності винних дій Відповідача у даній справі у зборі врожаю Позивача, з метою встановлення самого факту наявності такого врожаю та прав на нього Позивача у справі, на виконання вимог ч. 2. ст. 101 ГПК України, провадження у справі слід зупинити та направити матеріали даної справи у слідчі органи Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області для встановлення винних осіб, які зібрали врожай з посівних площ Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», стягнення збитків за які є предметом спору у даній справі.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79 ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у задоволенні клопотання ЗАТ «Агрокомбінат»про зупинення провадження у справі до завершення розслідування у кримінальній справі №163743.
2. Зупинити провадження з перегляду в апеляційному порядку справи Господарського суду Тернопільської області №4/54-973 та направити матеріали справи у слідчий відділ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення слідчої перевірки з приводу встановлення факту наявності врожаю, стягнення упущеної вигоди за неправомірний збір якого, є предметом спору у даній справі, прав на вказаний урожай позивача Позивача у справі та встановлення винних осіб у зборі урожаю 2010 року за умови встановлення обставин, що свідчать про належність вказаного врожаю на праві власності Закритому акціонерному товариству «Агрокомбінат»(м. Тернопіль).
3. Зобов’язати СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області після проведення слідчої перевірки повернути матеріали з відповідними висновками
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Юркевич М.В.
суддя Кузь В.Л.