Справа № 22-36947 -2010 р.       Головуючий у 1 інстанції –                                      

                Горкава В.Ю.

            Доповідач – Лапчевська О.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого – Лапчевської О.Ф.

Суддів –    Шебуєвої В.А., Слюсар Т.А.

при секретарі – Неволіній Н.М.

за участю

представника позивача – ОСОБА_2

      розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3

      на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про  визнання іпотечного договору недійсним, -

             В С Т А Н О В И Л А:

    Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року  позовну заяву  було повернуто для подання  до належного суду.

    ОСОБА_2, що діє в інтересах  ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції необґрунтовано було зроблено висновок, що між сторонами є спір щодо нерухомого майна, та застосував правила виключної підсудності, передбачені п. 1 ст. 114 ЦПК України. Просив ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

    ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

    Колегія суддів заслухавши доповідь судді Лапчевської О.Ф., пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши та обговоривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Повертаючи позовну заяву позивачу для подання до належного суду за підсудності, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що предметом спору є нерухоме майно – предмет іпотеки, а саме квартира, що розташована в будинку № 15-В по вул.. П.Запорожця в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

    Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

    Керуючись ст.ст.  301, 312,314, 315  ЦПК України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну   скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3,  відхилити.

Ухвалу  Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала   може бути оскаржена до  Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді