УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2010 року   Справа № 2а-3363/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропласт 3” про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропласт 3” про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.12.2010 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Так, позивачем зазначено юридичну адресу відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: місто Луцьк, вул.Карбишева, 2, однак з поданого адміністративного позову вбачається, що ТзОВ “Дніпропласт 3” за юридичною адресою не знаходиться, його фактичне місцезнаходження невідоме і позивачем не встановлене, тобто суд завідомо позбавлений можливості повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропласт 3” про судовий розгляд справи.

Крім того, позивачем не зазначено жодного обґрунтування того, які саме права чи інтереси Луцької ОДПІ були порушені, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропласт 3” перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дарницькому районі міста Києва.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 09.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем у повному обсязі не виконані.   

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Отже, позивач має право повторно звернутися до суду з цим адміністративним позовом.      

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропласт 3” про припинення юридичної особи повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                     О.А.Лозовський