справа № 22-22628 головуючий у 1-й інстанції: Малинников О.Ф.
категорія: доповідач: Наумчук М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Наумчука М.І.
суддів: Олійник А.С., Головачова Я.В.
при секретарі Голуб К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що цивільним процесуальним законодавством передбачено подання позову до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Таким останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1, з якої вона добровільно знялась. В самому позові є неодноразові посилання на те, що відповідачка проживає на території Російської Федерації, тому позивач вказав в позовній заяві адресу матері відповідачки в м. Євпаторії лише для того, щоб вона отримала копію позовної заяви і передала її безпосередньо ОСОБА_2 Тому, спір біг бути розглянутий в Шевченківському районному суді м. Києва, в зв’язку з чим підстав для повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду не було.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1, його представник підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 був поданий позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а. с. 1-7). Виходячи з предмету позову він підлягав розгляду судом за місцем проживання відповідача (ст. 109 ЦПК України).
Місцем проживання ОСОБА_2 в позовній заяві зазначена квартира АДРЕСА_2.
Виходячи з того, що місце проживання відповідача знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суддя прийшов до правильного висновку про непідсудність справи цьому суду та обгрунтовано повернув позовну заяву ОСОБА_1 для подачі до належного суду.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що позов подавався до Шевченківського районного суду м. Києва по останньому відомому позивачу місцю проживання відповідача безпідставні і спростовуються змістом позовної заяви, в якій місцем проживання ОСОБА_2, вказаним самим позивачем, є не м. Київ, а інший населений пункт.
З огляду на викладене колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, а тому відхиляє її і залишає без змін оскаржувану ухвалу.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
судді: