АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц -14438 /2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Савічев В.О.
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року грудня місяця 7 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Тимчук Л.А.
Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.
При секретарі : Колодюк О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 липня 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 липня 2010 року провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та поновлення провадження у справі, оскільки судом порушено норми процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити ухвалу суду без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також в провадженні Автозаводського районного суду мається справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню.
Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження у справі це тимчасова зупинка всіх процесуальних дій в зв’язку з обставинами, які перешкоджають подальшому судочинству.
За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд вірно зупинив провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303,304,307ч.2 п.1,312,314,317,319 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відхилити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно:
суддя Апеляційного суду
Полтавської області Тимчук Л.А.