АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22 ц -  14292 / 2010р.                                                            Головуючий по 1-й інстанції:

                       Дем’янченко С.М.

                                                                                                                   Суддя-доповідач:  Тимчук Л.А.    

                                                                          У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 грудня 2010 року                                                                                     м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

          Головуючого судді :  Тимчук Л.А.

Суддів : Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.

При секретарі : Колодюк О.П.  

 Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Веснянка»  на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по справі за позовом ЗАТ «Веснянка» до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського РУЮ, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії №17, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Веснянка» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 15186 грн. 80 коп. на оплату правової допомоги адвоката.                  

Не погоджуючись з ухвалою суду ЗАТ «Веснянка» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмові у задоволенні  заяви про винесення додаткового рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, не знаходить підстав для задоволення скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.  

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 червня 2010 року позовну заяву ЗАТ «Веснянка» до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського РУЮ, приватного підприємства «Нива-В.Ш.) в особі філії №17, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними залишено без розгляду.

Відповідно до договору про надання юридичних послуг укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, додатку до договору №1, актів здачі-прийняття робіт та квитанцій про оплату юридичних послуг, сторони домовились про надання юридичних послуг та ОСОБА_3 сплатив за надані послуги 15186 грн. 80 коп.

За змістом ч. 3 ст. 89 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позов ЗАТ «Веснянка» про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, розглядався з жовтня 2009 року по червень 2010 року різними місцевими судами області, а 29 червня 2010 року до Великобагачанського районного суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв’язку з чим місцевим судом заява була задоволена, а позов залишено без розгляду.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 поніс витрати на правову допомогу в розмірі 15186,80 грн., які підтверджені документально, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув вказану суму на його користь з позивача ЗАТ «Веснянка».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.312,315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Веснянка»  відхилити.

Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                                                                          Тимчук Л.А.

Судді:                                                                                        Чічіль В.А.

                                                                                                    Мартєв С.Ю.

          З оригіналом згідно:

          суддя Апеляційного суду

          Полтавської області                                                              Тимчук Л.А.