АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 13913 / 2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Лободенко О.С.
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
У Х В А Л А
18 листопада 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Тимчук Л.А.
Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.
При секретарі : Ренкевич М.Д.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості, сплаті відсотків за користування внеском, сплати штрафних санкцій за невиконання умов договорів та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року заяву кредитної спілки «Аккорд» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою КС «Аккорд» подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та направити справу на новий розгляд.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про зняття апеляційної скарги з розгляду.
Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не входить до цього переліку.
Окрім цього, Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз’яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів. Рішення Конституційним Судом України з даного питання не приймалося.
За вказаних обставин, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 228, 232, 292,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості, сплаті відсотків за користування внеском, сплати штрафних санкцій за невиконання умов договорів та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий : Тимчук Л.А.
Судді: Мартєв С.Ю.
Чічіль В.А.
З оригіналом вірно:
суддя Апеляційного суду
Полтавської області Тимчук Л.А.