АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 – 804/2010                   Председательствующий  в суде 1-й инстанции: Гальченко О.О.

Категория: постановление                                                                        Докладчик: Хрипченко Л.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

2010 года октября месяца  20 дня  Коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам апелляционного суда Полтавской области в составе:

                                  председательствующего - судьи  Кулиша В.Н.,

                                  судей:    Хрипченко Л.Г.,  Гаврыша  В.М.,

                                  с участием:   прокурора Подворчана  Ю.М.,

                                                          осужденного ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебной   заседании  в г.  Полтаве апелляционную  жалобу  осужденного  ОСОБА_2 на  постановление Полтавского районного  суда  Полтавской  области от  19  августа  2010 року, -

у с т а н о в и л а:

Этим  постановлением в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Тегеран,  Иран,  гражданина  Ирана,  жителя  АДРЕСА_1, осуждённого   приговором  Соломенского районного суда  г. Киева от 17 сентября  2009 року с  внесенными  изменениями  определением  апелляционного  суда г. Киева от 12  марта 2010 року по  ст.  309  ч. 2  УК Украины  к 4 годам лишения  свободы, отбывает наказания  в Божковской  исправительной колонии № 16

отказано в  удовлетворении  представления  Божковской  исправительной колонии  № 16 о  его  условно -  досрочном  освобождении от отбывания наказания.

              Начальник  Божковской  исправительной колонии  по  согласованию  с наблюдательной  комиссией  при  Полтавской облгосадминистрации  обратился в  суд с  представлением  о  возможности   применения  условно – досрочного освобождения  на основании  ст. 81 УК Украины  в отношении  ОСОБА_2,  который  отбыл ? часть наказания и за время  пребывания в  ИТК характеризуется  положительно.

              В постановлении  суда об  отказе  в  условно -  досрочном  освобождении  указано, что осуждённый ОСОБА_2 за время  пребывания в Киевском СИЗО характеризовался  отрицательно.  Имел два  взыскания. За время  содержания в  Божковской  исправительной  колонии № 16 имел два  поощрения,  но  при этом  06 августа  2010 года  допустил  нарушения  режима  содержания,  за что ему было  объявлено взыскание в виде  выговора.

              По мнению  суда  первой  инстанции,  приведённые  обстоятельства  не могут  свидетельствовать  об  исправлении осужденного,  его  добросовестном  поведении  и отношению  к труду,    по  этому  в  условиях  досрочного освобождения отказано.

              В апелляции  осуждённый  просит  отменить постановление  суда,  оспаривая  правильность  принятого  администрацией  колонии  приказа  от  06. 08. 2010 года о наложении на него  взыскания  за нарушения  режима.  При этом  ссылается на объективные причины -  его  состояние  здоровья,  в  связи  с  чем он  не  мог  идти  в  столовую.

              Заслушав  докладчика,  пояснения  осужденного  ОСОБА_2,  мнения  прокурора  Подворчана Ю.М. об  удовлетворении  апелляции осужденного  и отмене  постановления суда,  проверив  материалы,  обсудив  доводы  апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция  подлежит удовлетворению.

              Рассматривая представления  администрации  колонии,  суд обязан был  проверить  доводы  осуждённого,  который оспаривал обоснованность  принятия  06. 08. 2010  года  приказа о  наложении  на  ОСОБА_2  выговора за  нарушения режима.

              Из пояснения  осуждённого  усматривается, что  в  связи с  плохим  состояниям  здоровья и  температурой  он обращался  в  этот  день  за  медицинской  помощью  и такая помощь  ему была оказана. В связи с  плохим  состоянием  здоровья офицер,  как  указывает  осуждённый,  дал  ему  разрешения  не  выходить в  столовую.

              Соответствуют ли такие  пояснения  осужденного  действительности  судом не проверено,  медицинские  документы  не  исследованы,  работники  колонии не  допрошены.

              Сам приказ  к  материалам  дела  не  приобщён,  приобщена  лишь  справка  за  подписью  начальника  отделения № 6  о том, что  ОСОБА_2  нарушил режим  содержания: пытался не  выйти  в столовую.

              В чём проявились  его действия не  указано.

              От дачи пояснений  администрации  колонии  осуждённый  отказался,  акт  составлен на  украинском  языке, которым  он не  владеет.

              С учётом  изложенного,  руководствуясь  статями  365, 366 УПК Украины  коллегия  судей,  -

О П Р Е Д И Л И Л А :

              Апелляцию  осужденного  ОСОБА_2  удовлетворить.

              Постановление  Полтавского районного суда  Полтавской  области  от  19 августа  2010  года  в отношении  его отменить,  а  материалы направить на новое рассмотрения в тот же суд в  ином  составе судей.  

с у д ь и :

Кулиш В.Н.                                     Хрипченко Л. Г.                              Гавриш В. М.