АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц – 11952 / 2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Куліш Ю.В.
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Тимчук Л.А.
Суддів : Пікуля В.П., Чічіля В.А.
При секретарі : Колодюк О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду за зазначеним позовом до відповідача, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що з 9 жовтня 1999 року по 12 грудня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батько – ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає.
Просила стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. в місяць від дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та аліменти за минулий час з грудня 2008 року по день пред’явлення позову в розмірі 1000 грн. щомісяця.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новонаталівка, Чаплинського району Херсонської області, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 березня 2010 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з ІТЗ.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду мотивуючи порушенням судом норм матеріального права та ухвалити нове, зменшивши суму аліментів до 300 грн.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
При розгляді справи місцевим судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду 12 грудня 2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею.
Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій формі.
За змістом ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи майновий стан відповідача, відсутність інших дітей, стан здоров’я, суд першої інстанції на підставі норм сімейного законодавства обґрунтовано задовольнив позов частково та стягнув аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
Правильно суд відмовив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми за минулий час, оскільки відповідно до ст. 191 ч.2 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивач таких доказів суду не надала.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Тимчук Л.А.
Судді: Пікуль В.П.
Чічіль В.А.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Тимчук Л.А.