АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 11928 / 2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Маханьков О.В.
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Тимчук Л.А
Суддів : Чічіля В.А., Пікуля В.П.
При секретарі : Колодюк О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки квартири спільною сумісною власністю подружжя.
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки квартири спільною сумісною власністю подружжя визнано неподаною та повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та направити справу до Крюківського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою. Підстави для її скасування відсутні.
Відповідно до ст.307 ч.2 п.1 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно ст.312 ч.1п.1 ЦПК України апеляційний суд має право відхилити скаргу і залишити ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху до 2 серпня 2010 року для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судових витрат, викладення змісту позовних вимог та обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки квартири спільною сумісною власністю подружжя визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що ОСОБА_3 не усунула недоліки зазначені в ухвалі від 22 липня 2010 року.
Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги, які надаються до форми і змісту позовної заяви.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків. В разі невиконання позивачем вимог ухвали суду заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За вказаних обставин судова колегія погоджується з висновком місцевого суду, щодо визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.
Підстав для скасування ухвали судді колегія суддів не вбачає, а тому приходить до висновку, що ухвала судді місцевого суду відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1,312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий : Тимчук Л.А.
Судді: Чічіль В.А.
Пікуль В.П.
З оригіналом вірно:
суддя Апеляційного суду
Полтавської області Тимчук Л.А.