АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц – 11573 / 2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Гудков С.В.
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Тимчук Л.А.
Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.
При секретарі : Ренкевич М.Д.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт – Транс» на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт – Транс», треті особи ОСОБА_5, ЗАТ АСК «Інго Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, мотивуючи тим, що 24 червня 2008 року на 206 км автошляху Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відбулося зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц1840» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Когель» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, власник ТОВ «ВАСТ - ТРАНС», з автомобілем «Міцубісі Лансер» д.н. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_6, пасажиром якого він був на час ДТП. Внаслідок ДТП йому було завдано тілесних ушкоджень, в зв’язку з чим він потребував тривалого медичного лікування.
Просив стягнути з 1055 грн. 16 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. витрачені на юридичну допомогу..
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 квітня 2010 року позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт – Транс» задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Васт – Транс» на користь ОСОБА_4 1055 грн. 16 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1555 грн. 16 коп. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 5 серпня 2010 року заяву ТОВ «Васт-Транс» про перегляд заочного рішення від 8 квітня 2010 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ТОВ «Васт – Транс» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просило скасувати рішення і призначити справу до нового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за таких обставин.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційний скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2008 року на 206 км. автошляху Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відбулося зіткнення автомобіля «Мерседес-Бенц 1840», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Когель», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, власник ТОВ «Васт – Транс» та автомобіля «Міцубісі Лансер» д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6
У результаті ДТП ОСОБА_4, який був пасажиром автомобіля, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи №562 від 23 жовтня 2008 року.
Дані обставини встановлено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2009 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_5, який набрав законної сили.
Матеріальні витрати понесені позивачем на лікування та відновлення після ДТП в сумі 1055 грн. 16 коп. підтверджені документально.
За змістом ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з доказів у справі: вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2009 року, висновку експерта №562 від 23 жовтня 2008 року, виписки з історії хвороби, чеків на придбання ліків, а тому обґрунтовано стягнув завдану матеріальну шкоду в сумі 1055 грн. 16 коп. з ТОВ «Васт – Транс», на підставі норм ст. 1172 ч.1 та ст. 1187 ч.2 ЦК України.
Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду, як з таким, що ґрунтується на матеріалах справи та нормах матеріального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни, чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314, 317,319 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт – Транс» відхилити.
Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий: Тимчук Л.А.
Судді: Мартєв С.Ю.
Чічіль В.А.
З оригіналом вірно:
суддя Апеляційного суду
Полтавської області Тимчук Л.А.