АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22 ц 11311 / 2010 року Головуючий по 1-й інстанції:

Усенко Т.І.

Суддя-доповідач:

Тимчук Л.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                21 вересня 2010 року                                                 м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Тимчук Л.А.

суддів: Пікуля В.П., Чічіля В.А.

при секретарі: Колодюк О.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції  на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2010 року за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Господарик Н.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_5 задоволено.

         Поновлено ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 червня 2010 року винесеної державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Господарик Н.В.

Визнано дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Господарик Н.В. неправомірними та зобов’язано державного виконавця прийняти виконавчий лист до виконання та вчинити дії щодо повного та фактичного виконання судового рішення.

 Не погодившись із ухвалою суду Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ її оскаржив, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення , яким закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду  від 6 серпня 2009 року задоволено частково апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_3 до Управління ПСЗН виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука та  Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дії та стягнення недоотриманих коштів скасовано.

 Зобов’язано Управління ПСЗН виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області  вчинити дії щодо перерахунку та виплати належної ОСОБА_3 недоплаченої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2005 рік відповідно до положень ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили 6 серпня 2009 року.

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 28 вересня 2009 року видано виконавчий лист, яким зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука вчинити дії щодо перерахунку та виплати належної ОСОБА_3 недоплаченої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2005 рік відповідно до положень ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».  

11 травня 2010 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Господарик Н.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за №2а-123 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 18 травня 2010 року.

Постановою Крюківського ВДВС від 30 червня 2010 року закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за №2а-123, виданого 28 вересня 2009 року.

Із заперечень Крюківського ВДВС слідує, що підставою для ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження стало повідомлення боржника щодо проведення перерахунку вищевказаної допомоги та направлення розпорядження з перерахунком 17 травня 2010 року для виплати до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції прийшов до висновку, що Крюківським ВДВС порушено ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки копія постанови про відкриття виконавчого провадження не була направлена стягувачу ОСОБА_3 наступного дня після відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

 Згідно п.8 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

За вказаних обставин, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду, що Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не здійснює виплату платежів соціальних щорічних допомог, а лише здійснює контроль за відповідністю платежів щодо нарахування соціальних щорічних допомог. Безпосереднім виконавцем щодо виплати допомоги є Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, яке було зобов’язано вчинити дії щодо перерахунку та виплати належної допомоги на оздоровлення за 2005 рік.

Оскільки вказане управління не здійснило фактичну виплату коштів ОСОБА_3, державний виконавець Господарик Н.В. неправомірно та передчасно винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, чим порушила законні права та інтереси ОСОБА_3

За таких обставин доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для зміни чи скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307,  ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції  відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя                                    

Судді:  

З оригіналом вірно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                                                                                      Тимчук Л.А.